Термин: Правен интерес

не е обсъждан от въззивния съд и не е обусловил решаващите му изводи, поради което не отговаря на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК. Въззивният съд не е излагал съображения дали засегнатият икономически интерес обуславя правен интерес от предявяване на установителен иск, а е намерил, че в случая прогласяването на нищожността на решенията на едноличния собственик на капитала от 15.02.2022г. не би се отразило по никакъв начин върху правната сфера на ищеца, като защитата срещу потенциални вредоносни действия на новоизбрания управител на ответното дружество, както и срещу лошото управление на повереното му имущество, следва да бъде осъществена по друг ред. Съгласно постоянната съдебна практика въпросът за правния интерес от предявен установителен иск е винаги конкретна и е обусловена от твърденията на ищеца за засегнати негови права и вида на търсената защита, както и от възможността при уважаване на иска да се постигне целеното изменение в съществуващото правно положение на ищеца. В съответствие с тази практика въззивният съд при произнасянето си по въпроса за правния интерес от предявения иск е съобразил твърденията на ищеца и е приел, че не е налице засягане на правната му сфера. Несъгласието на частния жалбоподател с тези изводи на въззивния съд не може да обоснове допускане на касационно обжалване, тъй като в производството по селекция на касационните жалби не се извършва проверка за законосъобразност и обоснованост на обжалвания акт.