чл. 274 ал. 2 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК да бъде направено след приключване на устните състезания в съответната инстанция?
Има ли значение дали страната е присъствала лично или чрез процесуален представител на откритите съдебни заседания при преценката за своевременност на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли искането на „Планекс“ ЕООД за присъждане на съдебни разноски да се квалифицира като искане по чл. 78 ГПК или като искане за застрахователно обезщетение за правни разноски по смисъла на т. 2.2. от Общите условия към застрахователния договор?
Обосновано ли е потвърждаването на обжалваното определение с оглед направената преценка на искането за разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложимо ли е обезпечителното производство след влизане в сила на въззивното решение и приключване на исковия процес?
Допустимо ли е допускане на обезпечение на иска след приключване на съдебното дирене във въззивното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли съдът с правомощие да извършва преценка относно наличието на обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при подадено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон?
Явява ли се предоставянето на безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата въпрос на изключителна договорка между страните, неподлежащ на съдебна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли ликвидаторът на дружество в ликвидация да представя изрично пълномощно за извършване на процесуални действия от името на дружеството пред съдилищата?
Подлежи ли на приподписване по реда на чл. 284, ал. 2 ГПК частна жалба, която не е частна касационна жалба, когато е обжалвано определение на апелативния съд, постановено за първи път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е фикцията на чл. 41, ал. 2 ГПК при удостоверено отсъствие на страната от посочения адрес, когато връчителят е посещавал адреса в рамките на повече от месец поне три пъти по различно време?
Длъжен ли е съдът да върне частна жалба, когато не са отстранени нередовностите, за които страната е получила точни указания и е предупредена за последиците при неизпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на правото на Европейския съюз и задължителната практика на Съда на ЕС определянето на адвокатското възнаграждение без прилагане на Наредба №1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет? Явява ли се размерът на определеното адвокатско възнаграждение справедлив, разумен и обоснован с оглед конкретните процесуални действия и фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по въпроса за разноските при наличие на своевременно заявено искане и надлежно представени доказателства от страните?
Допустимо ли е съдът да допълни решението си в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, когато първоначално е пропуснал да се произнесе по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да определя размера на адвокатското възнаграждение под минималния, предвиден в Наредба №1/09.07.2004 г., като ползва Наредбата само като ориентир, при отчитане на фактическата и правна сложност на делото и положените от адвоката усилия?
Съответства ли определеното адвокатско възнаграждение на установената съдебна практика след решението на СЕС по дело С-438/2022 от 25.01.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се придържа към размерите на адвокатските възнаграждения, посочени в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, или те имат само ориентировъчен характер при служебно определяне на възнаграждението? Какви са критериите за определяне на справедливия размер на адвокатското възнаграждение във въззивното производство с оглед сложността на делото, извършените процесуални действия и разумната цена на услугата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.