съдия Яна Вълдобрева
Съдебни актове, докладвани от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е фикцията на чл. 41, ал. 2 ГПК при удостоверено отсъствие на страната от посочения адрес, когато връчителят е посещавал адреса в рамките на повече от месец поне три пъти по различно време?
Длъжен ли е съдът да върне частна жалба, когато не са отстранени нередовностите, за които страната е получила точни указания и е предупредена за последиците при неизпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на правото на Европейския съюз и задължителната практика на Съда на ЕС определянето на адвокатското възнаграждение без прилагане на Наредба №1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет? Явява ли се размерът на определеното адвокатско възнаграждение справедлив, разумен и обоснован с оглед конкретните процесуални действия и фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
За задълженията на въззивния съд да извърши преценка на всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, да обсъди доводите и възраженията на страните, както и да даде отговор на оплакванията, направени във въззивната жалба. (По иск на основание чл. 422, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗАдв)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Кой е приложимият ред за вписване в регистъра на деца за пълно осиновяване в случаите по чл. 84, ал. 3 СК с оглед приетия пар. 36 ПЗР ЗИД на СК (обн. ДВ бр. 106/2023 г., изм. ДВ бр. 26/2025 г.), когато процедурата е започнала преди 31.12.2026 г.; 2. Допустимо ли е съдът да върне исковата молба, с която се иска на основание чл. 84, ал. 3 СК вписване преди 31.12.2026 г., поради липсата на създадена по чл. 83, ал. 1 СК въведена в експлоатация Национална електронна информационна система за осиновяване – НЕИСПО, без да съобразява пар. 7 ПЗР към Наредба №РД-06-46/04.11.2024 г. за реда за вписването, воденето, съхранението, поддържането и функционирането на националната електронна информационна система за пълно осиновяване и 3. Кой е приложимият ред за вписване на деца за пълно осиновяване в случаите по чл. 84, ал. 3 СК с оглед противоречивата съдебна практика-влязло в сила на 25.11.2025 г. решение №2081/26.09.2025 г. по гр. д. №5299/2025 г. на РС-Бургас и влязло в сила на 30.05.2025 г. решение №47/26.03.2025 г. по гр. д. №156/2025 г. на РС-Мездра за вписване на деца в Националната електронна информационна система за осиновяване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се обвинителният акт „постановление на друго държавно учреждение“ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, чието впоследствие отменяне може да обоснове отмяна на съдебно решение?
Може ли влязлата в сила присъда на чуждестранен съд или прекратяване на наказателното производство да има характер на акт по преюдициален въпрос или да обуслови отмяна на решение на ВКС по реда на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е фикцията за връчване по чл. 41, ал. 2 ГПК, когато страната е уведомена предварително от съда за задължението да посочи нов адрес? Следва ли частната жалба, подадена след изтичане на срока за обжалване, да бъде върната поради просрочие при наличие на редовно връчване съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от задължителното тълкуване на чл. 101, пар. 1 ДФЕС във връзка с чл. 4, пар. 3 ДЕС и решението на СЕС по дело C-438/2022 относно неприложимостта на минималните адвокатски тарифи, предвидени в Наредба №1/2004 г., при определяне на адвокатското възнаграждение?
Подлежи ли възнаграждението за адвокатски труд на присъждане за време, изразходвано за пътуване до седалището на компетентния съд, или само за реално положения труд по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Когато искът е предявен против държавата, като надлежен ответник, но е посочен орган, който е различен от предвидения в чл. 31 ГПК, касае ли се за нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 129 ГПК (процесуална легитимация) или е въпрос на процесуално представителство, което съдът следва служебно да отстрани, чрез конституиране на надлежния орган?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.