Представителство

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички относими доводи, твърдения и възражения на страните и да се произнесе съобразно ангажираните доказателства?, 2. За разкриване на симулативността на явната сделка и установяване на действителната воля на страните, следва ли да се представи привидния документ или е достатъчно се представи само пълния обратен документ и ако не е представен следва ли съдът да задължи страната да го представи?, 3. Пред вид приетото в т. 1 ТР №6/6.11.2013г. на ОСГТК на ВКС, след като в привидният договор за правна защита и съдействие е отбелязано, че е сумата от 8 000лв. е изплатена в брой, не следва ли да се счете, че същият има характер на разписка и удостоверява плащане на възнаграждението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Илияна Папазова

чл. 164 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 17 ал. 1 ЗЗД, чл. 235 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 86 ЗЗД

Определение №/..2024 по дело №/2024

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Христова

Определение №/..2024 по дело №/2024

от значение за изхода по конкретното дело (общо основание за допускане до касационен контрол). ВКС не е задължен да изведе правния въпрос от изложението към касационната жалба. Той може само да го уточни и конкретизира. Наведените доводи за неправилност на определението са неотносими към основанията за допускане на касационно обжалване, а имат отношение към проверката, която се провежда само ако бъде допуснато касационно обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Яна Вълдобрева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 7 ал. 2 т. 4 НМРАВ, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение по (предстои добавяне)

чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 77 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по делото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Джулиана Петкова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Джулиана Петкова

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 286 ЗЗД, чл. 288 ГПК, чл. 288 ЗЗД, чл. 290 ГПК, чл. 36 ЗАдв, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ЗЗД

Определение №/..2024 по дело №/2022

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

Определение по (предстои добавяне)

съдия Марио Първанов

чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 628 ГПК, чл. 631 ал. 1 ГПК, чл. 631 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 633 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

– общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, е изведен въпроса: „Следва ли да се присъждат като имуществени вреди заплатени разноски за адвокатски хонорар, за които страната не е представила доказателства за реално извършени и заплатени такива в рамките на наказателното производство?“. Сочи се наличие на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се, че по въпроса въззивното решение е постановено в противоречие със задължителната практика на ВКС обективирана в т. 1 ТР №6/06.11.2013 г. по тълк. д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Иванов

Определение №/..2024 по дело №/2022

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елеонора Чаначева

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Елеонора Чаначева

Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК - допуска/недопуска)

чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 36 ал. 1 ЗАдв, чл. 38 ал. 1 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 633 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Йорданов

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Владимир Йорданов

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

чл. 248 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 5 КТ, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 80 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Здравка Първанова

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Здравка Първанова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК