съдия Александър Цонев
Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
дали при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ във връзка с чл. 52 ЗЗД, съдът е длъжен да съобрази всички обстоятелства, релевантни за справедливостта на обезщетението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът да установи връзка между придобитото имущество и незаконната дейност?
Достатъчно ли е обоснованото предположение, за да се направи извод за незаконно придобито имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието на понятието „българин“, въведено в пар. 2, т. 1 ДР ЗБГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За определяне на неимуществените вреди, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Как се определя и какво е съдържанието на понятието "справедливост", изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?
Как се прилага общественият критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производството по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ, и задължен ли е въззивният съд да обсъди всички релевантни обстоятелства, които обуславят размера на това обезщетение, както и да изложи мотиви за тяхното значение?
Следва ли съдът да съобрази настъпилата продължителна инфлация през последните години в страната при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължен ли е въззивният съд да мотивира решението си, включително като се произнесе по защитните доводи и възражения на страните, както и да изложи мотиви по тях, в това число и да се произнесе и да изложи мотиви по възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат и за намаляване отговорността на работодателя по чл. 201, ал. 2 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е след влязло в сила решение по допускане на делба да се иска нищожност на сделката за замяна на основание чл. 299, ал. 2 ГПК?
Следва ли да бъде върната частна жалба, подадена след изтичане на преклузивния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства, доводи и възражения на страните, както и всички правно- релевантни факти и да изведе свои самостоятелни изводи? Длъжен ли е въззивния съд да даде указания за посочване на относими доказателства, които са пропуснати в първата инстанция поради пропуск в доклада, както и при прилагането на императивна материалноправна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът да обсъди експертизата наред с всички доказателства по делото и да изложи мотиви защо възприема експертното решение?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички обстоятелства по делото и да посочи кое релевантни факти счита за установени и кои са недоказани?
Какви следва да са мотивите на въззивния съд- решаващи по същество или на проверяващ съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на ищеца на обосновано и аргументирано съдебно решение?
Нарушен ли е принципа на състезателното начало?
Правилно ли е приел въззивния съд, че принципът на състезателното начало не е нарушен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли при преценката дали нарушението е „тежко“, да се отчита обществената значимост на професията и характера на извършваната дейност?
Следва ли да се отчитат възможни негативни последици, които противоправното поведение на служителя може да предизвика?
Следва ли в обжалваната заповед да са посочени правните норми, нарушени от работника и документите, където те се съдържат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.