Публичен деликт – Българското прецедентно право

Определение №/..2023 по дело №/2023

от Районен съд - Ивайловград

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Определение №/..2023 по дело №/2023

от Районен съд - Омуртаг

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Определение №/..2023 по дело №/2023

от съдия Джулиана Петкова

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Определение №/..2023 по дело №/2022

от съдия Димитър Димитров

За задължението на съда да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди, след като извърши преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта.

Определение №/..2023 по дело №/2022

от Районен съд - Елхово

За определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД

За определяне съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.

Определение №/..2023 по дело №/2023

от съдия Борис Илиев

„При наличието на няколко съединени иска по ЗОДОВ и такива искове пряко основаващи се на законодателството на Европейския съюз и общностното право кой е компетентния съд който следва да ги разгледа и кое производството и по кой закон е приложимо?“ и „Когато са налице няколко съединени иска за обезщетение срещу Административен съд, то съставите на последният следва ли да си направят отвод?“. Жалбоподателят счита, че тези въпроси имат значение за

Решение №/..2023 по дело №/2021

от съдия Димитър Димитров

Към кои правила следва да приложи съдът, за да определи справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди по иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ, причинени с нарушаване на правото по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, дали националните такива или стандартите, установени в практиката на ЕСПЧ по прилагането на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС в аспекта на правото на решаване и приключване на делото в разумен срок?
(По иск срещу Прокуратурата на Република България, на основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за сумата от 100 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушаване на правото за разглеждане и приключване в разумен срок на следствено дело)