Публичен деликт

Какво е значението на процесуалното качество на страната по забавеното дело по иск по чл. 2б ЗОДОВ за определяне на размера и паричното остойностяване на справедливото обезщетение за неимуществените вреди от нарушението на чл. 6 пар.1 от КЗПЧОС; В частност има ли значение за определяне на справедливия размер на обезщетението дали ищецът в производството по чл. 2б ЗОДОВ има качеството на пострадал по чл. 74, ал. 1 НПК или такова по чл. 74, ал. 2 НПК по забавеното наказателно производство?
Има ли значение за приложението на чл. 2б ЗОДОВ и за определяне на размера и на паричното остойностяване на справедливото обезщетение за неимуществените вреди от нарушението на чл. 6 пар.1 от КЗПЧОС и какво е то дали пострадалият по едно забавено досъдебно производство е проявявал активност и каква по вид и честота активност; В частност как се мери активността на пострадалия?
Какво е значението на продължителността на забавеното дело по иск по чл. 2б ЗОДОВ за определяне на размера и на паричното остойностяване на справедливото обезщетение за неимуществените вреди от нарушението на чл. 6 пар.1 от КЗПЧОС; В частност как се отчита продължителността на забавеното дело при определяне на паричния израз/еквивалент на обезщетението?
Какво е значението на самото осъждане на прокуратурата да заплати обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и дали то има основен репариращ ефект и в кои случаи?
Имат ли значение и какво вредите от престъплението, предмет на разследването по забавеното дело, при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ?
Как се прилага и отчита критерият за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД относно изискването за сходно разрешаване на аналогични случаи и съобразяване на съдебната практика в сходни хипотези, като израз на общоприетата оценка и възприетото в обществото разбиране за обезвреда на сходни неимуществени вреди от един и същи вид и източник?
Как следва да се прилага принципът на справедливост при паричната оценка на неимуществените вреди и остойностяването на обезщетението по чл. 2б ЗОДОВ при установено нарушение на чл. 6 пар.1 Конвенцията така, че да се получат еквивалентни размери на обезщетението в сходни случаи по обща продължителност и аналогичен залог на забавеното дело?
Как се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ и кои обстоятелства следва съдът да отчете при определянето му?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи във въззивната жалба и доказателствата по делото?
От коя дата се дължи законна лихва за забава за вземането за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ във вр. чл. 1 КЗПЧОС?
Кои правила за разноските са приложими по дела за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ във вр. чл. 6 пар.1 от КЗПЧОС – националните правила или тези, установени в практиката на ЕСПЧ?
Следва ли да съществува пряка причинно-следствена връзка между увреждането и претендираните вреди?
Как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и следва ли определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди са се извърши от съда след преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, от значение за точното приложение на чл. 52 ЗЗД?