Върховен касационен съд

Задължен ли е при постановяване на решението си въззивният съд да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора? При иск за режим на лични отношения следва ли съдът служебно да следи за интереса на детето и да определи режима на личните отношения именно в защита на интереса на детето? Следва ли при въззивната проверка на първоинстанционното решение въззивният съд да приложи императивна правна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване? Ограничена ли е въззивната инстанция до посоченото във въззивната жалба, когато следи за интереса на някоя от страните по делото или за интереса на ненавършили пълнолетие деца при произнасяне относно мерките за упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката им? Задължен ли е съдът при разрешаване на спор за родителски права и режим на лични отношения да вземе предвид отчуждаващото поведение на един от родителите, упражнено върху детето? Следва ли съдът да вземе предвид неизпълнението на определения режим на лични отношения от единия родител, когато определя окончателен режим на лични отношения, както и да предвиди преодоляване на риска за детето? Задължен ли е съдът служебно да следи за наличието на опасност или вреда, която е причинена на детето, или има вероятност да му бъде причинена? Длъжен ли е съдът да анализира комплекса от предпоставки, обуславящи интереса на малолетните и непълнолетните деца при определяне режим на лични контакти с родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, и при настъпило родителско отчуждение спрямо родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, респективно длъжен ли е съдът да определи мерки за преодоляването му, както и да съобрази режима на лични отношения с тази цел? Задължен ли е съдът служебно да следи за интереса на детето, съобразявайки и изследвайки новонастъпилите в хода на делото факти и обстоятелства, в това число поведението на родителите? Задължен ли е въззивният съд служебно да следи, да анализира и да се произнесе по въпроса за ефективността на действащия в рамките на производството режим на лични отношения между детето и родителя, неупражняващ родителски права спрямо детето? Задължен ли е въззивният съд да следи за наличието на опасност и възможност за настъпване на дълготрайно отчуждение у детето спрямо неотглеждащия родител в резултат на и по време на действащия в рамките на производството режим на лични отношения между него и детето? Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си относно предоставяне упражняването на родителските права и определяне на режим на лични отношения, и длъжен ли е при извършването ѝ, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички обстоятелства, установени по делото? Длъжен ли е съдът да обсъди всички допуснати от него доказателства в производството заедно и поотделно? При спор за определяне на родителски права и режим на лични отношения между детето и всеки един от родителите му, длъжен ли е съдът, при отчитане на интересите на детето като основен принцип, да възпроизведе в решението си пряко и безусловно мнението на детето, изразено от същото в рамките на правото му на изслушване? Длъжен ли е съдът да анализира степента на зрялост на детето с оглед зачитане мнението му, изразено в рамките на правото му на изслушване, и да обоснове защо възприема пряко и обосновава решението си с мнението на детето? Мнението на детето и изразеното от него по време на изслушването му нежелание да поддържа пряк и непосредствен контакт с неотглеждащия родител дерогира ли задължението на съда да прецени всички обстоятелства от значение за интереса на детето? Мнението на детето и изразеното от него по време на изслушването му нежелание да поддържа пряк и непосредствен контакт с неотглеждащия родител задължава ли съда да постанови акт, възпроизвеждащ това желание на детето?