Върховен касационен съд
Съдебни актове без отбелязан съдия-докладчик.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
1 следва ли постановлението за възлагане да са приеме за сделка по смисъла на ЗЗД?“ и поддържа, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
„1. Следва ли съдът да спре гражданското производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК при установена по делото информация за образувано досъдебно производство, респ. липса на наказателно производство в съдебна фаза, при наличие на тъждество между деянието, предмет на разследването и твърдения деликт, предмет на доказване в исковия процес?; 2. Следва ли съдът да спре гражданското производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК при установена по делото информация за образувано досъдебно производство, по което делинквентът е привлечен в качеството на обвиняем при наличие на тъждество между деянието, предмет на разследването и твърдения деликт, предмет на доказване в исковия процес?; 3. Кога е налице основание за спиране на гражданското производство до приключване на наказателното производство?- в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в цитираните определения на ВКС- основание за допускане до касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Не сочат доводи за значението на поставените въпроси за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
не са решени в противоречие с практиката на ВКС, както и че не е налице очевидна неправилност на решението по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство на банката пред касационната инстанция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 108 ЗС, чл. 26 ал. 2 предл. второ ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 37 ал. 1 ЗОЗ, чл. 417 ГПК, чл. 496 ал. 2 ГПК, чл. 498 ГПК, чл. 78 ал. 10 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
на доказване, като обосноваността на достигнатите констатации в обжалваното решение не може да бъде проверявана в хода на настоящото производство по предварителна селекция на касационните жалби.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
по т. 1, 2 и 3 от изложението са решени в противоречие с разрешенията в ППВС №1/53 г., ППВС №7/1965г., ППВС №1/1985г., ТР №1 от 4 януари 2001 г. по гр. д. №1/2000 г. на ОСГК, както и с практиката на Върховния касационен съд, формирана с решение №212/01.02.2012г. по т. д. №1106/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., решение №17/23.07.2014 г. по т. д. №811/2012 г. на ВКС, ІІ т. о., решение №111/3.11.2015 г. по т. д. №1544/2014 г. на ВКС, ІІ т. о., решение №136/6.11.2015 г. по т. д. №2483/2014 г. на ВКС, ІІ т. о., решение №180/11.01.2016 г. по т. д. №1618/2014 г. на ВКС, ІІ т. о., решение №94/13.09.2016 г. по т. д. №3768/2014 г. на ВКС, ІІ т. о., решение №161/4.10.2016 г. по т. д. №2220/2015 г. на ВКС, ІІ т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
се позовава на противоречие с Тълкувателно решение №1/2013г. от 09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на ВКС, ОСГТК, определение №217/27.05.2016г. по гр. д. №853/2016г. на ВКС, ГК, ІІ г. о., решение №283/14.11.2014г. по гр. д. №1609/2014г. на ВКС, ГК, ІV г. о., решение №220/02.10.2015г. по гр. д. №2314/2015г. на ВКС, ГК, IIІ г. о. и други съдебни актове, постановени по реда на чл. 290 ГПК. По втория въпрос твърди, че съдът е допуснал отклонение от разясненията в ТР №1/06.12.2002г. по тълк. д.№1/2002г. на ОСГК на ВКС. Без да формулира изричен правен въпрос се позовава и на противоречие с практиката на ВКС, формирана с решение №39 от 15.04.2011г. по т. д.№526/2010г. на ВКС, ТК, І т. о., решение №690 от 03.12.2008г. по т. д.№349/2008г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение №135 от 09.11.2009г. по т. д.№184/2009г. на ВКС, ТК, І т. о., в които се приема, че решенията на ОС пораждат правно действие по отношение на дружеството и съдружниците в него от момента на приемането им до момента на тяхната отмяна по реда на чл. 74 ТЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.