чл. 248 ал. 1 ГПК
Изменяне на решението в частта за разноските
Чл. 248. (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо-в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попада ли определението за разноските по чл. 248, ал. 1 ГПК в категорията на актовете, които подлежат на обжалване според чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, когато въззивното решение е изключено от касационен контрол поради стойността на иска?
Допустима ли е частна касационна жалба срещу определение за разноски при недопустимост на касационното обжалване на самото въззивно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли размерът на разноските за експертизи, възложени на страните, да се определя само въз основа на реално заплатените суми от ответника или въз основа на общия размер на разноските, включително покритите от съда поради освобождаване на ищците?
Допустимо ли е съдът да определя различни размери на адвокатските възнаграждения при един и същ материален интерес и еднаква степен на фактическа и правна сложност на делото при разпределение на разноските между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се приеме, че делото се отличава със значителна фактическа и правна сложност, обосноваваща увеличение на присъденото адвокатско възнаграждение? Правилно ли е тълкуването и прилагането на разпоредбите на чл. 67, ал. 3 и чл. 86, ал. 1, т. 3 КТ от въззивния съд съобразно дадените от ВКС указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Дачев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Относима ли е практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС), по-специално решението по дело C-438/2022, при определяне на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК и следва ли националният съд да откаже да прилага Наредба №1/2004 г. в тази връзка?
Какви са критериите за определяне на справедливо и обосновано адвокатско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото, положения труд и съразмерността между възнаграждението и извършените от адвоката процесуални действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разпределя правото на присъждане на разноски между страните при евентуално съединяване на искове срещу един ответник в зависимост от изхода на главния и евентуалния иск, съгласно чл. 78 ГПК?
Следва ли съдът да намалява размера на присъдените разноски на ищеца в случай на уважен главен иск, с оглед на това дали отделните доказателства подкрепят неговата теза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за определяне размера на адвокатското възнаграждение при предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във въззивното производство?
С какви мотиви съдът може да определи адвокатско възнаграждение, различно от минималния размер по Наредба № 1/2004 г., при наличие на решение на СЕС по дело С-438/2022?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
е налице изобилна практика на ВКС. Следователно касационното производство не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност и с оглед обема и съдържанието на положения от адвоката труд по представения отговор на касационната жалба, настоящият съдебен състав намира, че претендираните от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение се явяват прекомерни по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК и следва да бъдат намалени до 1 012.36 евро – с включен ДДС /равностойни на 1 980 лв./, за което съобразява и нормата на чл. 9, ал. 3 Наредбата /в актуалната й редакция/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.