чл. 124 ал. 5 ГПК
Видове искове
Чл. 124. […] (5) Иск за установяване на престъпно обстоятелство от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение се допуска в случаите, когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2-5 или е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, и в случаите, когато извършителят на деянието е останал неоткрит.
[Редакция към ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г.:]
(5) Иск за установяване на престъпно обстоятелство от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение се допуска в случаите, когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2-5 или е спряно на някое от основанията по чл. 25, т. 2 или чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, и в случаите, когато извършителят на деянието е останал неоткрит.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е основание за спиране на гражданско производство по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК само поради образувано досъдебно производство за същото деяние, без гражданският съд сам да констатира конкретни престъпни обстоятелства и невъзможност те да бъдат установени в гражданския процес?
Длъжен ли е съдът, постановяващ спиране по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, да посочи конкретно кои престъпни обстоятелства са релевантни за гражданския спор и защо същите не могат да бъдат установени по реда на ГПК?
Следва ли чл. 300 ГПК да се тълкува като основание за предварително спиране на гражданско производство при липса на влязла в сила присъда и при висящо досъдебно производство?
Следва ли при искове по чл. 432, ал. 1 КЗ съдът да прилага чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК ограничително, като извършва преценка за пропорционалност между необходимостта от съобразяване с наказателно производство и правото на увреденото лице на ефективна съдебна защита в разумен срок?
Съвместимо ли е с принципа на ефективна съдебна защита национално тълкуване на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, при което прекият иск срещу застраховател се спира единствено поради висящо досъдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на съда при установяване на нередовност в предявения иск и какви процесуални действия следва да предприеме преди да пристъпи към преценка на допустимостта му?
Какъв е обхватът на проверката, която въззивният съд трябва да извърши при обжалване на прекратително определение, и как функционалният имунитет на магистрата се отразява на отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуска ли се отмяна на определение по чл. 248 ГПК и при какви условия то подлежи на отмяна, с оглед задължителното тълкуване на ВКС?
Могат ли твърдения за лошо адвокатско представителство, нови или новоузнати обстоятелства и доказателства, или неверни свидетелски показания и експертизи, да бъдат основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли твърдението за наличие на основание за отвод на съдия по чл. 22, ал. 1 ГПК на някое от основанията за отмяна на влязло в сила решение, изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК?
Допустима ли е молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато тя се основава единствено на твърдения за основания за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
За какво е задължителна влязлата в сила присъда за гражданския съд, който разглежда гражданскоправните последици на деянието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е да се иска отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК при представяне на нови доказателства, които не се отнасят до релевантни за делото обстоятелства?
Възможно ли е отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК само при твърдения за недобросъвестно поведение на вещите лица, без да е установена неистинност на заключенията им по надлежния съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е възивният съд – при липса на доклад по чл. 146 ГПК, направен от първоинстанционния съд, да приеме че едно престъпно деяние е несъставомерно, без по съответния процесуален ред да са събрани доказателства за това твърдение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
се поддържа, че обжалваното определение противоречи на практиката на ВКС, обективирана в определение №274/13.06.2011 г. по ч. гр. д.№270/2011 г., I г. о., определение №378/28.05.2010 г. по ч. т. д.№383/2010 г., II т. о., определение №44/26.01.2010 г. по ч. гр. д.№15/2010 г., II г. о., и определение №604/22.10.2012 г. по ч. т. д.№592/2012 г., I т. о., а по отношение на втория и третия въпроси – освен на горепосочената съдебна практика, така и на определение №537/31.12.2018 г. по ч. гр. д.№2776/2018 г., III г. о., определение №323/20.05.2013 г. по ч. гр. д.№2950/2013 г., III г. о., и определение №87/13.905.2022 г. по ч. гр. д.№834/2022 г., I г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.