чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложим ли е редът за отмяна по чл. 303 ГПК спрямо влезли в сила съдебни определения, постановени в охранително производство относно привременни мерки за лични отношения между родители и дете?
Допустимо ли е даване на указания от по-горната инстанция на по-долните съдилища относно бъдещото разглеждане на спора за родителски права и режим на лични отношения в рамките на производство по законосъобразността на определение за оставяне без разглеждане на молба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 303, ал. 1 ГПК при твърдения за противоречие между две въззивни решения с различен предметен обхват?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато искането касае тълкуване на договорна клауза, а не на акт на правото на ЕС, в рамките на производство по допустимост на молба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При какви хипотези следва да се приеме, че е налице противоречие в интересите между представител и представляван по смисъла на чл. 29, ал. 4 ГПК, което обуславя назначаване на особен представител?
Може ли законният представител на търговско дружество да извършва процесуални действия от името на дружеството, когато интересите му са противоположни на тези на дружеството по висящия спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуска ли се обжалване на определение на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, с което се произнася по същество по частна жалба срещу определение на друг тричленен състав на ВКС? Може ли направен от членове на съдебния състав отвод по други дела да обоснове наличие на основание за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК и по настоящото дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежат ли на обжалване определенията, постановени от касационната инстанция по реда на чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК? Допустима ли е частна жалба срещу определение на касационната инстанция, което не подлежи на инстанционен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли твърдението за наличие на основание за отвод на съдия по чл. 22, ал. 1 ГПК на някое от основанията за отмяна на влязло в сила решение, изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК?
Допустима ли е молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато тя се основава единствено на твърдения за основания за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е обжалването на определение на Върховен касационен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което се произнася по искане за допълване на необжалваем акт?
Обуславя ли се обжалваемостта на определението за разноски от обжалваемостта на основния съдебен акт, чието допълване се иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване определението на състав на Първо гражданско отделение на ВКС, с което е упражнен инстанционен контрол върху въззивно прекратително определение на Софийски градски съд на основание чл. 270, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Приложими ли са разясненията в конкретното тълкувателно решение на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС към мотивите на състава на Първо гражданско отделение на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е образуване на производство по чл. 255 ГПК за определяне на срок за бавност в касационни производства, след като вече има произнасяне на ВКС?
Съществува ли процесуален ред за разглеждане на молба за определяне на срок за бавност от ВКС по отношение на действия или бездействия на съдии от самия ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.