чл. 274 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. (1) Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и 2. в случаите, изрично посочени в закона.
(2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
(3) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат:
1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото;
2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
(4) Не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на касационно обжалване определението за отказ за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на ищеца/жалбоподател по чл. 95, ал. 6 ГПК?
Обвързващи ли са за по-горестоящия съд указанията на въззивния съд относно обжалваемостта на постановения от него съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е обжалването на определение на Върховен касационен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което се произнася по искане за допълване на необжалваем акт?
Обуславя ли се обжалваемостта на определението за разноски от обжалваемостта на основния съдебен акт, чието допълване се иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване с частна жалба определение, което представлява акт по администриране на постъпила жалба и не прегражда по-нататъшното развитие на делото?
Следва ли частната жалба срещу такова определение да бъде оставена без разглеждане като недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване определението на състав на Първо гражданско отделение на ВКС, с което е упражнен инстанционен контрол върху въззивно прекратително определение на Софийски градски съд на основание чл. 270, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Приложими ли са разясненията в конкретното тълкувателно решение на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС към мотивите на състава на Първо гражданско отделение на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е лице, което не е обжалвало разпределението на съдебния изпълнител пред окръжния съд или не се е присъединило към подадената жалба, да атакува решението на окръжния съд пред по-горната инстанция по реда на чл. 463, ал. 2 ГПК?
Прилагат ли се правилата на чл. 265 ГПК в производства по обжалване на действията на съдебния изпълнител по чл. 463 ГПК или е приложим редът на чл. 274 ГПК и следващите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се безпредметно искането за отвод след постановяването на окончателен съдебен акт, с който е изчерпан предметът на делото?
Подлежи ли на обжалване определение на ВКС, което изрично е обявено за окончателно в диспозитива си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивното определение, с което се отказва уважаване на доказателствени искания, да бъде обжалвано с частна жалба съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК?
Съществува ли правна възможност за самостоятелно обжалване на определението на въззивния съд при липса на изрична законова разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли определението за отказ от разделяне на производството в обхвата на съдебните актове, които подлежат на обжалване с частна жалба съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК? Имат ли задължителен характер за първоинстанционния съд указанията, съдържащи се в предходно решение на ВКС, относно процесуалната възможност за отделяне на претенция в отделно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.