чл. 83 ал. 2 ГПК

Освобождаване от такси и разноски
Чл. 83. […] (2) Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид:
1. доходите на лицето и на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други констатирани обстоятелства.

Определение №/..2026 по дело №/2026

Други

Кои определения, постановени от съда, подлежат на самостоятелно обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК? Продължава ли действието на освобождаването от държавна такса за въззивно обжалване и обжалване с частна жалба до приключване на съдебното производство във всички инстанции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 83 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Семейно право

Подлежи ли на касационно обжалване определението за отказ за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на ищеца/жалбоподател по чл. 95, ал. 6 ГПК?
Обвързващи ли са за по-горестоящия съд указанията на въззивния съд относно обжалваемостта на постановения от него съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Христова

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Мария Христова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Несъстоятелност | Търговско право

Допуска ли се обжалване на определение за отказ за назначаване на особен представител по чл. 29, ал. 4 ГПК, когато определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото?
Подлежи ли на обжалване определението по чл. 83, ал. 2 ГПК относно освобождаване от държавни такси и разноски във връзка с бъдещ иск по чл. 26 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Анна Ненова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 26 ЗЗД, чл. 261 ГПК, чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 275 ал. 2 ГПК, чл. 29 ал. 4 ГПК, чл. 29 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Длъжен ли е съдът при решаване на делото да вземе под внимание и да обсъди изводите на експертите, дадени по време на тяхното изслушване в съдебно заседание, наред с останалия доказателствен материал по делото? (По иск на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ срещу „Застрахователна компания Лев инс“ АД за обезщетение за претърпените неимуществени вреди от смъртта на майка)

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Определение №/..2026 по дело №/2025

Връчване | Граждански процес

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Никола Чомпалов

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Никола Чомпалов

Определение - други

Предстои добавяне

чл. 83 ал. 2 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Може ли преценката на съда относно обстоятелството дали сключването на застрахователен договор е задължително условие за получаване на потребителския кредит, да бъде основана само на изявления на кредитополучателя, че застрахователният договор е сключен доброволно?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Анна Ненова

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК

чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Други

Представляват ли определенията за предоставяне срок за отстраняване на нередовности на искова молба и разпореждане за отстраняване на нередовности на частна жалба преграждащи развитието на производството и подлежат ли на самостоятелно обжалване? Разполага ли жалбоподателят с правен интерес да обжалва разпореждане за внасяне на държавна такса, когато частната жалба не е върната, а е изпратена на въззивна инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Росица Божилова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Росица Божилова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Семейно право

1. „Следва ли държавен културен институт, който е второстепенен разпоредител с бюджетни средства, да се счита за държавно учреждение по смисъла на чл. 84, т. 1 ГПК, когато предмет на спора са приходи от билети, които по силата на Закона за публичните финанси съставляват публични финансови средства?“ и 2. „Представлява ли отказът от освобождаване от държавна такса в размер, надвишаващ драстично месечния оперативен бюджет на бюджетна организация, нарушение на принципа за равенство на страните и правото на достъп до съд (чл. 6 КЗПЧОС)? (по двата правни въпроса се твърди противоречие със задължителната практика – тълкувателните разяснения по ТР №6/06.11.2013 г. по тълк. д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, като касаторът поддържа, че техният правен отговор ще способства за точното прилагане на закона и развитието на правото).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Красимир Машев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Красимир Машев

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 162 ал. 2 ДОПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 77 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 84 т. 1 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2025

Други

Съдържа ли бланкетната частна жалба всички необходими реквизити по чл. 260 ГПК, за да бъде приета за редовна?
Явява ли се задължително за редовността на частната жалба посочването на конкретни оплаквания срещу обжалвания съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Десислава Попколева

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Десислава Попколева

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 262 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2025

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Радост Бошнакова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Радост Бошнакова

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

Предстои добавяне

чл. 253 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 83 ал. 2 ГПК

12 3…241 >>>

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.