Трудово право

1) има ли правно значение прекратяването на изпълнителния процес, в частност – на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, за погасителната давност за притезанията по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано прекратеното производство по принудително изпълнение; 2) следва ли, за да прекъснат погасителната давност, действията по принудително изпълнение да са предприети по висящ изпълнителен процес, с оглед на тяхната надлежност; и 3) при прекратяване на изпълнителния процес, от коя дата започва да тече погасителната давност за притезанията по изпълнителния лист. Жалбоподателят навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържа, че въззивният съд е дал отговори на тези въпроси в противоречие с т. 10 от тълкувателно решение (ТР) №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС и ППВС №3/18.11.1980 г. Касаторът сочи и основанието за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, като счита, че поддържаното от него несъобразяване на ПАС със задължителното за съдилищата ТР №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, съставлявало очевидна неправилност на въззивното решение.