чл. 283 ГПК
Срок за касационно обжалване
Чл. 283. Жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната. Срокът за касационно обжалване се прекъсва съгласно чл. 259, ал. 2, 3 и 4.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно възможността при предмет на спора обичайни вреди да се приемат за установени увреждания над тях и дължи ли се мотивиране?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между увреждането и претендираните от ищеца В. Б. М. от [населено място] неимуществени вреди, предмет на делото?
Относно задължението на въззивния съд да се произнесе по доводите и възраженията на ответника, свързани с предмета на спора.
Следва ли съдът да изложи мотиви за наличието на причинно-следствена връзка между незаконосъобразното обвинение и неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Необходимо ли е да бъде индивидуализиран конкретен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр при обсъждане на въпроса за наличието на дискриминационно отношение спрямо едно лице и във връзка с основателност на предявен иск по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност, за да направи преценка за наличие на обосновано предположение за дискриминационно отношение с оглед спазване на разпоредбата на чл. 9 ЗЗДискр относно разпределяне на доказателствената тежест? Длъжен ли е съдът да обсъди доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка, при спазване на логическите, опитните и научните правила? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички събрани по делото доказателства и може ли съдът да възприеме за доказани факти, за които не са събрани доказателствени средства, които да сочат наличието на такива факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Трябва ли въззивното решение да бъде мотивирано?
Може ли да има противоречие вътре в мотивите на решението?
Може ли решението да се основава на неприети по делото и оспорени доказателства и на правопораждащи факти, които не са настъпили в правния мир към дата 14.01.2021 г.?
Към кой момент се осъществява предварителната закрила при уволнение? Кога е спазена процедурата по чл. 335, ал. 2, т. 3 КТ?
Кога е спазена процедурата по чл. 325, ал. 1, т. 5 КТ?
Налице ли е закрила по чл. 333, ал. 1, т. 1 КТ в полза на ищцата и спазена ли е процедурата по уволнение в съответствие със закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 1 КТ, при положение, че работодателят е писмено уведомен?
Изтекъл ли е срокът на сключения с жалбоподателката трудов договор към дата 14.01.2021 г., като се има предвид, че към тази дата трудовоправната връзка между титуляря и ответника НОИ все още не е била прекратена?
Може ли съдът да обоснове решението си без да обсъди всички събрани по делото доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност?
Следва ли въззивният съд в мотивите на постановеното решение да изложи мотиви защо кредитира едни доказателства, а отхвърля други?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 5 КТ, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 333 ал. 1 КТ, чл. 333 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 335 ал. 2 т. 3 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 3 КТ
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли съдът да отклони своевременно направено искане от страната за допускане на разпит на свидетели с указване на релевантни за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от ognyan_mitev
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно критериите и обстоятелствата, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение, при предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?
За задълженията на въззивната инстанция при определянето му да обсъди доводите и възраженията на страните и да изложи собствени мотиви по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
1/ Къде в икономическия анализ при определяне на значително несъответствие следва да участват средствата, вложени в придобиване на активи, които не са налични в края на проверявания период и за които не е установено преобразуване в други налични такива; 2/ Ще бъде ли обективен и цялостен икономическият анализ за целия проверяван период, ако в него не са включени средствата, послужили за придобиваните активи, придобити и отчуждени през проверявания период имуществен актив. Твърди се, че така поставените въпроси са индиректно засегнати, но са останали без ясно пояснение в ТР №4/2021 г. на ОСГК на ВКС по материята регламентираща отнемането поради което изясняването им е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото /чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото – при наличие на доказателства и да обсъди въведените от доверителя ми доводи и възражения, като анализира точно и правилно всички събрани по делото доказателства и се обоснове при своите изводи?
От кои факти, респективно връзките между тях, без да се съобрази със съдебно-медицинските експертизи, които не са категорични в отговорите си на поставените въпроси – първата експертиза, че ответникът „УМБАЛ „Света Анна е изпълнила диагностично консултативния алгоритъм, но не сочи дали е била налична реимплантация на пръстите на доверителя ми и допълнителната съдебно-медицинска експертиза избягва прекия отговор възможно ли е реимплантация на пръстите на доверителя ми следва да се изгради изводът за причинно-следствена връзка по опитните правила и логиката, при преценка на целия доказателствен материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доказването само на един от елементите на фактическия състав на чл. 57, ал. 3 ЗБН, а именно доказването на настъпила имуществена вреда за несъстоятелната банка, достатъчен ли е за пораждането на специалната имуществена отговорност по чл. 57, ал. 3 ЗБН на администраторите на банка? Доказването на настъпила имуществена вреда за несъстоятелната банка определящо ли е за преценката относно наличието на останалите елементи на фактическия състав на чл. 57, ал. 3 ЗБН, вкл. за преценката относно наличието на пряка причинна връзка с тази вреда с твърдяното неизпълнение на задълженията на администраторите?
Следва ли вземането на банката към кредитополучател по отпуснат банков кредит да се квалифицира като несъбираемо вземане, за да може същото да представлява вреда за банката по смисъла на чл. 57, ал. 3 ЗБН?
Как се разпределя доказателствената тежест за доказване събираемостта или несъбираемостта на едно вземане по предявен иск с правно основание чл. 57, ал. 3 ЗБН?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Проведена подборна процедура за оценка на повече от един кандидати за определена длъжност, ненаименована конкурс, но проведена по всички правила и изисквания за конкурс, е ли конкурс по смисъла на чл. 89 КТ?
Ако погрешно е сключен трудов договор при условията на чл. 70 КТ след проведен конкурс (подборна процедура за оценка на кандидатите за определена длъжност), този трудов договор противоречи ли на закона и недействителен ли е по смисъла на чл. 74 КТ?
Ако трудовият договор е недействителен, може ли да бъде прекратен по реда на чл. 71, ал. 1 КТ?
Допуска ли се сключване на споразумение по реда на чл. 107 КТ в системата на Министерство на отбраната, отчитайки разпоредите на Закона за отбраната и въоръжените сили и Правилника за структурата, организацията и реда за използване на националната гвардейска част, приет с ПМС №260/02.11.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.