Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 432 ал. 1 КЗ

Пряк иск на увреденото лице
Чл. 432. (1) Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при спазване на изискванията на чл. 380.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

„Кои са законоустановените критерии за определяне на конкретния принос на делинквента и пострадалия в единния цялостен съпричинителен процес между фактите и явленията в обективната действителност и какви са нормативните изисквания за съпоставяне на тяхното казуално участие в процеса на настъпване на вредоносните последици?”.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Машев

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Машев

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Ненова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Велислав Павков

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

касаят приложението на чл. 52 ЗЗД. Решаващият състав, противно на съдържащото се в един от въпросите твърдение, че е извършил формално позоваване на обстоятелствата, относими към определянето на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, е взел предвид всички относими обстоятелства, установими вкл. от свидетелските показания, вкл. младежката възраст на пострадалия, вкл. факта, че ищецът не е шофирал заради оперираната ръка около 2-3 месеца, както и момента на настъпване на увреждането, а от там и икономическата конюнктура в страната, преценяйки релевантните факти в тяхната съвкупност, с оглед на което решението е постановено в съответствие, както с цитираната задължителната практика на ВКС, така. и с незадължителната практика на касационната инстанция, постановена по реда на чл. 290 ГПК. Предвид липсата на сочения допълнителен селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационен контрол.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Костадинка Недкова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

относно справедливия по смисъла на чл. 52 ЗЗД размер на обезщетението съдът е приел, че в резултат на произшествието ищецът е получил многостепенна лека телесна повреда, изразяваща се в комоцио със загуба на съзнание и множество охлузвания и разкъсно-контузни рани по главата и тялото. Установил е, че в резултат на травмите ищецът е търпял физически и психо-емоционални болки и страдания с възстановяване в рамките на 2-3 седмици, а именно значителни през първата седмица болки, световъртеж, гадене, и загуба на ориентация. Отчел е възрастта на ищеца към момента на произшествието (13 г.), активния начин на живот до този момент и принудителния домашен престой след това с породените от това негативни последици за социалното развитие и образованието му, както и претърпените уплаха и стрес, довели до смущения в съня. Съобразил е и пълното възстановяване на здравето на ищеца, поради което, отчитайки и икономическите условия в страната, е намерил за справедлив по смисъла на чл. 52 ЗЗД размер на обезщетението от 9000 лв., обуславящ основателност на иска до размер на 7700 лв. с оглед платеното преди предявяване на иска обезщетение в размер на 1300 лв.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Васил Христакиев

123160 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Тъмен/светъл фон