Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Процесуално представителство” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
са следните:
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Може ли да се приеме, че при обжалване на част от решение, за което страната няма правен интерес да го обжалва, но въпреки това го е обжалвала, то необжалваната част на решението влиза в сила от датата на постановяването му, когато то е постановено вследствие на процесуалното действие при признание на иска?
За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
При оспорване от една от страните по делото на представени от другата страна частни документи, коя от тях носи доказателствената тежест за датата на съставянето им? (По искове, квалифицирани по чл. 344, ал. 1 КТ, т. 1, т. 2 и т. 3, за признаване за незаконно и за отмяна на уволнение; за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в резултат на незаконно уволнение)
за размера на дължимото обезщетение, в аспект на приложимостта на пар. 96, ал. 3 ПЗР ЗИДКЗ /обн. ДВ бр.101/2018 г./ и в евентуалност – приложението на чл. 52 ЗЗД. Ищците твърдят, че смъртта на любимия им внук ги сринала емоционално и психически, претърпели емоционален шок, прераснал в продължително депресивно състояние. Приживе, вкл. с оглед влошеното си с възрастта здравословно състояние, те разчитали на внука за всичко в ежедневието си, както предходно – като дете – той разчитал на тях за отглеждането и възпитанието си, живеейки и в общо домакинство. Ищците твърдят, че изпитват безпокойство, потиснатост, вътрешна опустошеност и безсилие пред обстоятелствата, чувствителността им е изострена до ранимост. Предявяват исковете като частични – от по 50 000 лева, при заявен пълен размер на интереса си – от 200 000 лева.