чл. 6 ГПК

Диспозитивно начало
Чл. 6. (1) Съдебните производства започват по молба на заинтересованото лице или по искане на прокурора в определените от закон случаи.
(2) Предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Нотариални производства

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Невин Шакирова

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Невин Шакирова

Определения по чл. 248 ГПК

Предстои добавяне

чл. 232 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 6 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

В представеното от касатора изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е формулирано конкретно правно питане.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Мария Бойчева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ГПК

Решение №/..2026 по дело №/2025

Допустимо ли е въззивното решение във връзка с изпълнение правомощието на въззивния съд да следи служебно за редовността на исковата молба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Иванка Ангелова

Определение №/..2026 по дело №/2026

Търговски сделки | Търговско право

Няма формулирани правни въпроси.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Допустимост | Обезпечения | Облигационно право

За проверка въззивното решение да е недопустимо в частта по предявения иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД като постановено по отношение на ненадлежна главна страна и извън предмета на въззивно обжалване. (По иск на основание чл. 74 ЗЗД))

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Маргарита Георгиева

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Обезпечителен процес

Не е формулиран от касатора конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

Определение №/..2026 по дело №/2025

Вещно право

Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по всички въпроси на страните, повдигнати с въззивните жалби?
Задължен ли е въззивният съд да обезсили първоинстанционното решение, когато установи произнасяне свръхпетитум, или може да го потвърди, произнасяйки се по материалното право?
Задължено ли е трето лице, купувач на недвижим имот, да обезщети пострадало лице от предполагаема вреда, която е нанесена от продавача на имота; Ако вредата е нанесена от едно физическо лице, което е починало, то кой е кръгът от лицата, които отговарят вместо него; Ако лицето е починало, преди да му бъде потърсена отговорност, то възникнало ли е задължение за обезщетяване от неговите наследници или трети лица?
При уважаване на искова претенция по чл. 45 ЗЗД, следва ли съдът да се произнесе по повод обстоятелството, че са налични доказателства за съпричиняване на вредите и съответно да намали присъденото обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Определение №/..2026 по дело №/2026

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Да се спре ли производството по т. д. №685/2026 г. на ВКС, ТК, I т. о. и да се отправи ли преюдициално запитване до СЕС?
Да се допусне ли касационно обжалване на решение №2/06.01.2026 г. по в. т. д. №418/2025 г. на Апелативен съд В.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Десислава Добрева

Определение №/..2026 по дело №/2026

Трудово право

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички възражения и доводи на страните и събраните по делото доказателства?
Диспозитивното начало на чл. 6 ГПК прилага ли се по повод отговорът на ответника, въззивната му жалба, или е относим единствено към исковата молба, инициираща съдебното произодство?
Длъжен ли е въззивният съд да изложи самостоятелни мотиви в решението си и/или може да се приемат за такива мотиви преразказът на решението на районния съд и изразяване на подкрепа с неговите изводи?
В какво се изразявт правомощията на въззивната инстанция – това е втора инстанция по същество или задълженията й се изчерпват с проверка на правилността на първоинстанционния съдебен акт?
Как съдът достига до фактическите изводи, за да осъществи осъществяването или не на релевантни за спора факти и обстоятелства?
Задължен ли е съдът да квалифицира точно процесуалните действия, извършени от страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Александър Цонев

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Александър Цонев

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 12 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 161 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 6 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Публичен деликт

Кои обстоятелства са от значение за определяне размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди по иск с правно осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и длъжен ли е съдът да се мотивира как всяко от тях влияе при определяне крайния размер на дължимото обезщетение според чл. 52 ЗЗД?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Даниела Стоянова

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

12 3…108 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.