Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Застрахователни обезщетения

Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на непозволено увреждане (деликтна отговорност), свързани със застрахователни обезщетения

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

по делото касае специални знания в областта на медицината, поради което съдът е бил длъжен за изясняването му да събере заключение по СМЕ. По тези доводи моли решението да бъде отменено в обжалваната от него част и да бъде постановено друго, с което искът му да бъде уважен за пълния предявен размер от 40 000 лв.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зорница Хайдукова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

е относно справедливото обезщетение за репариране на понесените от ищеца неимуществени вреди. Отчитайки функционалната обусловеност на задължението на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за обезвреда на пострадалото лице от съдържанието и размера на деликтното обезщетение, дължимо от застрахования делинквент, е счел, че и в хипотезата на упражнено по реда на чл. 432, ал. 1 КЗ пряко право е приложим въведеният с чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост. Позовал се е на даденото тълкуване с ППВС №4/68г. и приел, че определянето на справедливо обезщетение означава да бъде определен онзи точен паричен еквивалент не само на болките и страданията, понесени от конкретното увредено лице, но и на всички онези неудобствата, емоционални, физически и психически сътресения, които съпътстват същите, като преценката се основава на редица конкретни обстоятелства: характерът на увреждането, последиците, възрастта на увредения, общественото му положение, личните изживявания на пострадалия.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зорница Хайдукова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

- 1/ „Длъжен ли е съдът при преценка на свидетелските показания да съобрази възможната заинтересованост на свидетеля, както и да изложи подробни мотиви защо кредитира показанията на едни заинтересован свидетел?“. Страната подробно е изложила оплакването си за неправилност на акта, поради това, че съдът е взел предвид показанията на участник в ПТП и в заключение лаконично е отбелязано, че съдът допуснал “съществено нарушение на съдопроизводствените правила, установени от константната съдебна практика,“ – посочено едно решение на ВКС. Поставен е въпрос №******гато и двамата участника в ПТП са нарушили правилата за движение, при обсъждане на въпроса относно вината, длъжен ли е съдът да отчете поредността, съставомерността и „ тежестта на нарушенията и кое от двете противоправни поведения е първопричина за настъпване на ПТП?“. Направени са оплаквания за неправилност на акта в този смисъл. Посочено е и решение на ВКС. Поставен е въпрос №******ги доводи не са развити.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елеонора Чаначева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

„Кои са конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на обезщетение за неимуществени вреди по справедливост на основание чл. 52 ЗЗД при предявен иск срещу застрахователя и длъжен ли е съдът, прилагайки чл. 52 ЗЗД за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, да се съобрази с указанията, съдържащи се в т. 11 на ППВС №4/1968г., като определи конкретния размер на обезщетение след обсъждане и анализиране на всички релевантни обстоятелства и въз основа на комплексната им оценка?“. Твърди се, че въззивния съд се е произнесъл по въпроса в противоречие с ППВС №4/1968г., решение №42/21.05.2021г. по т. д. №494/2020г. на ВКС, II т. о., решение №179/29.01.2016г. по т. д. №2143/2014г. на ВКС, I т. о., решение №128 от 01.08.2017г. по т. д. №231/2016г. на ВКС, II т. о., решение №171 от 18.11.2016г. по т. д. №2811/2015г. на ВКС, II т. о., решение №93/23.06.2011г. по т. д. №566/2010г. на ВКС, II т. о., решение №99 от 08.102013г. по т. д. №44/2012г. на ВКС, II т. о., решение №749 от 05.12.20008г. по т. д. №387/2008г. на ВКС, II т. о., решение №95/24.10.2012г. по т. д. №916/2011г. на ВКС, I т. о., решение №103 от 02.11.2020г. по т. д. №2181/2019г. на ВКС, I т. о., решение №240 от 15.01.2019г. по т. д. №518/2019г. на ВКС, I т. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Баева

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Как следва да се прилага принципа за справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Майя Русева

123331 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право