Термин: Давност

за собствеността чрез сключването на договор с ответника, а преди това – с неговите наследодатели, поради желание за запазване на добри отношения, противоречат на първоначалната теза на ищцовата страна – ако действително наследодателят на ответника е бил само формален собственик на процесния имот и е имало съгласие между него и ищците за това, привеждането на правното положение в съответствие с фактическото не би следвало да предизвика конфликт. При това, от отмяната на ограничението, въведено със ЗСГ, е изтекъл продължителен период от време, през който ищците и наследодателите на ответника са можели да превърнат твърдяната неформална устна уговорка в установено чрез договор положение. Прието е, че само въз основа на обстоятелството, че ищците фактически са използвали процесния имот за определен период от време не би могъл да бъде направен обоснован извод за наличие и на втория необходим елемент за прилагане на института на придобивната давност – намерението да се свои вещта като своя, което следва недвусмислено, ясно и категорично да е манифестирано пред невладеещите собственици и всички трети лица.