Доказване

Каква е вярната правна квалификация на иска на банка – кредитор по договор за кредит, сключен с единия съпруг, срещу съпруга, който не е страна по договора за кредит?
Какви са задълженията на въззивния съд във връзка с доклада при наличие на оплакване във въззивната жалба?
Дължи ли този съд указания до страните и осигуряване на възможност да ангажират доказателства?
Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства и да изложи мотиви?
Следва ли при постановяване на въззивното решение въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, свързани с твърденията им, и доказателствата, на които те се позовават в подкрепа на тезите си и които имат значение за решението по делото?
Въпрос относно видовете доказване в процеса и значението им при разпределението на тежестта на доказване – каква е разликата между пълно и непълно, главно /или обратно/ и насрещно доказване; какви са последиците от неизпълнението на възложената от съда тежест на пълно и главно доказване на едната от страните; какви са последиците от неизпълнението на възможността за провеждане на насрещно доказване; може ли страна да понесе неблагоприятните последици от неизпълнена тежест на доказване на факти и обстоятелства, за които съдът не е дал указания с доклада си, че подлежат на доказване от тази страна при налично оплакване във въззивната жалба за допуснато съществено процесуално нарушение; задължен ли е съдът да се съобрази с дадените от него указания на страните относно тежестта на доказване?
Лично /като солидарен длъжник/ или реално задължен /като ипотекарен длъжник/ е съпруг, който не е страна по договор за банков кредит, сключен между банка и другия съпруг, ако между двамата съпрузи и банката е сключен и договор за ипотека, в който обезпеченото задължение е посочено като такова на съпруга – кредитополучател, а другият съпруг е посочен като ипотекарен длъжник?
Въвежда ли разпоредбата на чл. 32, ал. 2 СК законова презумпция за наличие на солидарно задължение в отношенията между единия съпруг и трето лице – кредитор на другия съпруг по сключен договор?
Валиден ли е договор за кредит, в който не е посочена цел на кредита?
Съществува ли връзка между целта на кредита /чл. 430 ТЗ/ и нуждата на семейството /чл. 32 СК/?