съдия Джулиана Петкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Джулиана Петкова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са характеристиките на възнаграждението по чл. 17, ал. 1, т. 2 НСОРЗ като елемент от брутното трудово възнаграждение, което е база за определяне на обезщетението по чл. 225 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложно ли е правилото на чл. 78 ГПК за съразмерно заплащане на разноските в случаите, когато и двете страни са подали въззивни жалби срещу различни части от първоинстанционното решение? Какъв е обжалваемият интерес на всяка от страните при определяне на разноските и адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв, когато въззивният съд не уважава въззивната жалба на едната страна, но отхвърля жалбата на другата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Дали преценката на въззивния съд по чл. 52 ЗЗД е основана на всички относими за случая обстоятелства от значение за определяне на справедлив размер на обезщетението?
Задължен ли е въззивният съд да обсъди събраните по делото доказателства, включително заключенията на вещите лица, поотделно и в съвкупност, и да изложи мотивирани от съвкупния анализ на доказателствата по делото изводи по релевантните факти и доводите на страните?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е съдът, при предявен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД, да посочи в мотивите си кои конкретни законови или подзаконови задължения не са били изпълнени от лицата, на които е възложена работата, за да приеме за доказан елементът противоправност на деянието?
Налице ли е противоправно бездействие по смисъла на чл. 45 ЗЗД, ако деецът не е изпълнил действие, което не му е вменено като правно задължение по силата на закон, подзаконов акт или договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Очевидна неправилност, състояща се в това, че при доказателствен извод, че сумата от продажбата на личен имот на ищцата е постъпила по сметка на майка й и наличността по тази сметка към началния момент на ремонтните дейности надхвърля стойността на дела на ищцата от продажната цена, решаващият правен извод за отхвърляне на иска е, че не се доказва личния характер на разплатените от тази банкова сметка за извършване на подобренията средства на стойност по –ниска от или равна на стойността на дела на ищцата от продажната цена на личния й имот.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Касаторът иска отмяна на решението, като настоява, че отказът да бъде възобновено по негово искане внохд №******г. по описа на ВКС и непрепращането на искането му по компетентност на Главния прокурор на Р България, е противоправно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Определяне на обезщетението на имуществени вреди от пропуснати ползи с оглед особеностите на всеки конкретен случай и при наличие на причинна връзка между незаконното обвинение и тяхното настъпване, като несъмнена, сигурна и реална възможност за увеличаване имуществото на пострадалия?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли и как се установява причинна връзка между вредите, които търпи невъведеният във владение по реда на чл. 498, ал. 2 ГПК купувач на публична продан на недвижим имот, и спирането на изпълнението на изпълнителното дело, по което имотът е бил продаден на публична продан, като обезпечителна мярка по предявен от трето лице иск за собственост върху същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.