Имуществени вреди
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на имуществени вреди от непозволено увреждане (деликтна отговорност) в облигационното право
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно отговорността за вредите от деликт, настъпили от действия на неспособно лице? (за вреди, причинени при ПТП)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
При определяне на обезщетението за имуществени вреди, като разлика между трудовото възнаграждение, което би получавал на длъжността, която би заемал ищецът, и получаваната пенсия, следва ли да се вземе предвид нетният, а не брутният размер на трудовото възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Относно приложението на чл. 17б Наредбата за специално ползване на пътищата (НСПП) и пар. 4 ПЗР ПМС №294/08.11.2016 г. за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерския съвет(обн. ДВ, бр. 90 от 15.11.2016 г.)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е да се отхвърли предявения иск, поради определена от ищеца погрешна правна квалификация на иска? (По иск срещу ПРБ да заплати на ищцовото дружество обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи, претърпени вследствие нарушение на правото на Европейския съюз, осъществено ПРБ.)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства или на несъществуващи такива, без да обсъди останалите събрани и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни и следва ли съдът да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните и по какъв начин се извършва анализ на показанията на свидетелите? Относно задължението на въззивния съд да прецени всички доказателства и доводи на страните, като конкретно, ясно и точно изложи в решението си върху кои доказателства основава възприетата фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва и на кои не, кои възприема и кои не?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, относими към фактическия състав на деликта, обуславящ отговорността по чл. 441, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ на частния съдебен изпълнител за вредите, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 441 ал. 1 ГПК, чл. 441 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 443 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 458 ГПК, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Задължен ли е купувачът на недвижим имот да обезщети собственика на съседен имот за вреди, причинени от наследодателя на продавача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Прокуратурата носи ли имуществената отговорност за пропуснати ползи от неполучено трудово възнаграждение, ако повдигнатото обвинение е станало причина за отстраняването от длъжност на служителя и дисциплинарното му уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какво е съотношението между субсидиарността на иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и възможността с друг иск да бъдат защитени различни материални субективни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
За критериите и обстоятелствата, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение, при предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?
За обхвата на отговорността на държавата, чрез своя процесуален субституент - Прокуратурата на Република България, по ЗОДОВ за претърпени имуществени вреди - пропуснати ползи от неполучено трудово възнаграждение, настъпили в резултат на повдигнато незаконно обвинение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.