съдия Теодора Гроздева
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Действията на позоваващия се на придобивна давност сънаследник, изразяващи се в отстраняването от съсобствения имот на роднини на другия сънаследник /в случая син/, представляват ли ясно и недвусмислено демонстриране пред този друг сънаследник на намерението на владеещия имота сънаследник да установи владение и върху притежаваната от другия сънаследник идеална част от имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът да обезсили решението по искова молба, която е нередовна в частта си относно претенция за сума, за която не е конкретизирано какви по вид и размер задължения са включени и за кой период от време, и не е даден срок на ищеца да отстрани нередовността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Може ли да бъдат уважени предявени от сънаследник иск или възражение по чл. 76 ЗН за прогласяване на относителна недействителност на разпореждане с част от сънаследствен имот, извършено от друг сънаследник в полза на трето лице преди завеждане на иска за делба, ако впоследствие са извършени и други разпореждания с имота, по отношение на които подобно възражение не е направено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на въззивния съд след извод за недопустимост на първоинстанционното решение поради нередовност на исковата молба и то винаги ли се връща на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд, съобразно разпоредбата на чл. 236, ал. 2 ГПК да изложи мотиви във въззивното решение, в което да обсъди всички доказателства и да ги подложи на самостоятелна проверка и анализ, както и да обсъди доводите и възраженията на страните, въз основа на които да изведе собствени фактически и правни изводи по спорното материално право?
Доказва ли записка за вписване наличието на материалноправните предпоставки за вписването по чл. 25 Закона против спекулата с недвижими имоти /отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой съдебен акт подлежи на отмяна по реда на чл. 303 ГПК, когато по делото се е произнесъл въззивен съд – първоинстанционното или въззивното решение?
Налице ли са основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК при представяне на нови доказателства или при твърдени процесуални нарушения, които не са довели до лишаване на страната от участие в делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, които да обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговарят ли представените от молителката доказателства на изискванията по ЗУТ за допустимост и съществено значение при евентуално разделяне или разпределяне на имота, предмет на делбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Трябва ли намерението за своене на имота от владелеца да включва по-различни действия от ползването и стопанисването на този имот, когато владението е установено на основание спогодба по дело за съдебна делба, която впоследствие е била развалена по реда на чл. 87, ал. 3 ЗЗД поради неизпълнение?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да присъжда адвокатско възнаграждение в размер, по-нисък от предвидения в Наредба №1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет, с оглед решението на Съда на ЕС по дело С-438/2022 г.?
Следва ли конкретният обем и вид на извършената от адвоката работа да бъдат определящи при преценката за размера на присъденото адвокатско възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване определението на съда, с което е отказано самостоятелно отменяне на постановен от него съдебен акт по реда на чл. 253 ГПК? Допустимо ли е касационно обжалване на въззивно определение, с което се потвърждава първоинстанционно определение за издаване на изпълнителен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.