Етажна собственост

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК - допуска/недопуска)

съдия Светлана Калинова

чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 40 ал. 3 ЗУЕС, чл. 40 ЗУЕС

Решение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право | Етажна собственост | Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Изцяло или частично е нищожен, сключен от етажен собственик с търговско дружество, договор за поддръжка и управление на общи части в сграда с режим на етажна собственост и на незастроената част от поземления имот, в който има изградени и съоръжения, алеи, площадки, басейни и др.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Дечева

Определение №/..2024 по дело №/2024

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

Определение по (предстои добавяне)

чл. 13 ал. 1 ЗУЕС, чл. 303 ал. 1 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 305 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 307 ГПК, чл. 40 ал. 1 ЗУЕС, чл. 7 ал. 2 ГПК

Решение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право | Етажна собственост | Придобивна давност

Дали съдът се е произнесъл по редовна искова молба, тъй като ищцата претендира право на собственост върху западната част на избения етаж от същата сграда, която е с площ от 60 кв. м., и съдът е признал това право, а същевременно данните по делото сочат, че избеният етаж се състои от малко южно помещение с площ от 8,47 кв. м.; югозападно помещение с площ от 15,48 кв. м.; западно помещение от 6,68 кв. м., стълбищна клетка с площ от 15,14 кв. м. и коридор между стълбищната клетка и североизточната изба с площ от 2 кв. м.?
Таванът е обща част по предназначение ли е, при заключението на вещото лице, че в таванския етаж са изградени две помещения, едното с височина 2.20 м. и второто с височина 2.15 м., а останалата част от подпокривното пространство е без настилка на пода и тавана – дървената покривна конструкция на сградата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гълъбина Генчева

чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК

съдия Гълъбина Генчева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ЗС, чл. 77 ЗС, чл. 79 ЗС

Определение №/..2024 по дело №/2024

Допустим ли е иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, за прогласяване нищожност на взети от ОС на ЕС решения, поради противоречие със закона, заобикалянето му и поради нарушение на добрите нрави, както и поради злоупотреба с права, когато този иск е предявен в срока по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС и е обективно съединен с иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, и следва ли производството по чл. 26, ал. 1 ЗЗД да се прекрати? Само в рамките на предявен иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, ли може съдът да прогласи нищожност на решение на ОС на ЕС, при твърдение за противоречието му със законовите разпоредби, противоречието му с добрите нрави, както и при твърдения за заобикаляне на закона и злоупотреба с права? Следва ли при предявен в евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, за прогласяване нищожност на взети от ОС на ЕС решения, поради противоречие със закона, заобикалянето му и поради нарушение на добрите нрави, както и поради злоупотреба с права, когато този иск е предявен в срока по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС и е обективно съединен с такъв иск, съдът да се произнесе с отделен диспозитив по предявения иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД или следва да прекрати производството по него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Донкова

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Емилия Донкова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 130 ГПК, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 40 ал. 1 ЗУЕС, чл. 40 ал. 2 ЗУЕС, чл. 40 ЗУЕС

Определение №/..2024 по дело №/2024

Вещно право | Граждански процес | Доказване | Етажна собственост

Допустимо ли е съдът при постановяване на решението си да вземе предвид факти, настъпили след приключване на устните състезания в производството, по което е постановено решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Теодора Гроздева

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 41 ЗС, чл. 48 ал. 3 ЗУЕС

Определение №/..2024 по дело №/2024

въззивното определение влизало в противоречие с определение №89/22.05.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. №1464/2017 г., I г. о., решение №50024/27.03.2023 г. на ВКС по гр. д. №978/2022 г., II г. о. и решение №569/20.11.2009 г. на ВКС по гр. д. №4357/2008 г., II г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

съдия Гълъбина Генчева

чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 40 ал. 1 ЗУЕС, чл. 40 ал. 2 ЗУЕС, чл. 40 ЗУЕС, чл. 51 ЗУЕС

Определение №/..2024 по дело №/2023

Изцяло или частично е нищожен, сключен от етажен собственик с търговско дружество, договор за поддръжка и управление на общи части в сграда в режим на етажна собственост и на незастроената част от поземления имот, в който има изградени и съоръжения, алеи, площадки, басейни и други?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Соня Найденова

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Соня Найденова

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 51 ал. 1 ЗУЕС, чл. 81 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Как се осъществява представителството на етажната собственост по заведени от нея дела за защита правото на собственост върху общи части от трети лица и налице ли е преюдициалност на исковете по чл. 40 ЗУЕС с предмет обжалване решение на ОСЕС за избор на управител и за предявяване на искове от ЕС за защита правото на собственост върху общи части от трети лица, когато не е спряно изпълнението им от съда по отношение на производствата по делата за защита на собствеността, предявени от етажната собственост в изпълнение на тези решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Дечева