Етажна собственост
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси, касаещи етажната собственост.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е представянето на нови писмени доказателства в производство по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, когато те са съществували, но не са били известни и достъпни за страната по време на първоначалното производство?
Могат ли такива нови доказателства да бъдат основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, ако не установяват факти, релевантни за основния спор и не биха довели до различни фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуска ли се инстанционен контрол върху определения по дела, чиито решения не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК?
Влиза ли в сила определение, постановено по дело, по което въззивното решение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли обща част по смисъла на чл. 38, ал. 1 ЗС дворно място, което не принадлежи на всички етажни собственици, тъй като в мястото съществува и сграда, притежавана в режим на индивидуална собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2022
по посоченото преюдициално запитване се припокриват с въпросите по които С. И. П. иска отправянето на такова в настоящето производство, като по повод вече отправеното такова е образувано дело С-760/2023 година. Поради това и доколкото въпросите са спорни по делото съдът е наличието на хипотезата на чл. 631, ал. 1 ГПК и с определение №50 017/03.04.2024 година е спрял производството по делото до приключване на производството по дело С-760/2023 година на СЕС. Към настоящия момент по посоченото дело на СЕС е постановено решение на Съда (седми състав) от 23.10.2025 година, поради което основанието за спиране е отпаднало и производството по настоящето дело трябва да бъде възобновено, като същото се докладва за насрочване в закрито съдебно заседание по допустимост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът да обезсили решението по искова молба, която е нередовна в частта си относно претенция за сума, за която не е конкретизирано какви по вид и размер задължения са включени и за кой период от време, и не е даден срок на ищеца да отстрани нередовността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съсобственик да ограничи достъпа на друг съсобственик до обща част - асансьор чрез едностранно прекратяване на договора за поддръжка и експлоатация на асансьора, предназначен за общо ползване от съсобствениците и подлежи ли това на защита по чл. 109 ЗС?
Правомерни ли са действията по прекратяване на производството, без да се изследват събраните по делото доказателства в съвкупност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В изложението се поставя въпрос дали е допустим иск за установяване на обема на право на собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е нормата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК в производството, когато Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искане за установяване на противоконституционност на тази норма? Следва ли съдебното производство да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК до произнасяне на Конституционния съд по въпроса за конституционосъобразността на приложимия закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.