чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК
Спиране на производството
Чл. 229. (1) Съдът спира производството: […]
6. когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон;
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения по граждански дела за трудово възнаграждение, когато цената на иска е под 5 000 лева, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК?
Подлежат ли на касационно обжалване въззивни определения по дела, при които въззивните решения не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попада ли определението на въззивния съд за прекратяване на производството поради неподведомственост в хипотезата на чл. 274, ал. 4 ГПК и подлежи ли на касационно обжалване пред Върховния касационен съд, когато цената на всеки от исковете е под законоустановения праг по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Следва ли да се приеме, че определянето на цената на иска като стойността на отричаното вземане ограничава достъпа до касационно обжалване, когато тя не достига прага от 5000 лева?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения и определения по дела с предмет иск за развод по чл. 49, ал. 1 СК съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 и чл. 274, ал. 4 ГПК?
Може ли процесуалноправен въпрос за приемството в процеса да обоснове изключение от предвидената в закона недопустимост на касационно обжалване по брачни дела?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК поради допустимостта на искане за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 ГПК, висящо пред Конституционния съд?
Правилно ли е определена цената на иска въз основа на стойността на прехвърлените временни удостоверения и подлежи ли въззивното определение на касационно обжалване съгласно приложимите разпоредби от ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се спре съдебното производство поради висящо конституционно дело относно конституционността на приложимата правна норма?
Влияе ли решението на Конституционния съд по конкретното конституционно дело върху изхода на спора по частната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституционосъобразна ли е разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК, която ограничава възможността за касационно обжалване на определени въззивни решения?
Следва ли съдът да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, когато Конституционният съд е допуснал за разглеждане искане за установяване противоконституционност на приложим по делото закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя цената на негаторен иск с осъдителен петитум и съответната държавна такса в зависимост от вида на търсеното осъждане по чл. 109 ЗС?
Подлежат ли на касационно обжалване въззивни решения по искове с цена под 5000 лв. при приложението на чл. 280, ал. 3 ГПК и кои изключения са приложими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на граждански дела с цена на иска под 5000 лв.?
Налице ли е основание за спиране на делото поради висящо конституционно дело по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на спиране производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при допуснато за разглеждане от Конституционния съд искане за установяване противоконституционност на приложим по делото закон?
Явява ли се чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК приложим по делото закон, оправдаващ оставяне без разглеждане на частна касационна жалба по спор за издръжка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.