съдия Пламен Стоев

Присъдените разноски за първоинстанционното производство по съединените искове по чл. 30, ал. 3 ЗС и чл. 31, ал. 2 ЗС представляват ли изпълнително основание по чл. 404, т. 1 ГПК? Допустимо ли е изпълнение на вземането за присъдените разноски преди влизането в сила на решението по съответните искове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Пламен Стоев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Пламен Стоев

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 404 т. 1 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Други

Допустимо ли е изменение на определението за дължимото обезщетение при промяна на социално-икономическите условия след влизането му в сила?
Съответства ли увеличеният размер на обезщетението на реалната стойност на ползваната идеална част от имота, определен въз основа на съдебно-техническата експертиза и пазарните наемни цени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Пламен Стоев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Пламен Стоев

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 162 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ГПК, чл. 344 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Изпълнително производство

Може ли невлязлото в сила въззивно решение, с което са присъдени суми за уравнение на дяловете при делба по чл. 353 ГПК, да бъде изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист?
Явява ли се въззивното решение, потвърждаващо първоинстанционно осъдително решение по чл. 30, ал. 3 ЗС, годно изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Пламен Стоев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Пламен Стоев

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 353 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Изпълнително производство

Допустимо ли е издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение по конститутивен иск за делба, с което са присъдени суми за парично уравнение и законна лихва?
Съставлява ли конститутивното въззивно решение, с което се извършва делба и се определя парично уравнение, изпълнително основание по смисъла на чл. 404, ал. 1, т. 1 ГПК, докато не влезе в сила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Пламен Стоев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Пламен Стоев

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 77 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2025

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Само методът на сравнителните продажби /метод на пазарните аналози/ ли е приложим от съда при определянето на действителната пазарна цена на оценяван в делбено производство имот?
Следва ли изготвена от съдебно-оценителна експертиза пазарна оценка на недвижим имот в делбено производство да бъде определена по няколко различни методи на оценяване, а не само по метода на сравнителните продажби /или по друг избран или предпочитан от съда метод на оценяване/?
За формирането на собствена обективна преценка за състоянието на оценяван от съдебно-техническа експертиза жилищен имот, длъжно ли е назначеното от съда вещо лице да извърши оглед на жилищния имот преди да изготви заключението си по поставената му задача?
При допусната съдебно-техническа експертиза за определяне на пазарната цена на делбен жилищен имот, неизвършването от вещото лице на оглед на състоянието на този имот в момента на оценяването му, дава ли отражение на обективността и обосноваността на заключението на експертизата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Пламен Стоев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Пламен Стоев

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 353 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Какви са задълженията на първоинстанционния съд, в случай че констатира противоречие или неяснота между изложените в исковата молба твърдения и формулирания от ищеца петитум?
Длъжен ли е съдът да даде изрични и конкретни указания по чл. 129 ГПК, когато от исковата молба не може да се извлече по безспорен начин липсата на правен интерес или когато фактическите твърдения не са изяснени в необходимата степен, преди да пристъпи към прекратяване на производството на основание чл. 130 ГПК?
Длъжен ли е съдът да извърши служебна правна квалификация на предявения иск като положителен установителен за собственост, когато фактическите твърдения в исковата молба установяват персонална симулация по чл. 33, ал. 2 ЗЗД и ищецът се легитимира като действителен приобретател на прикритата сделка, независимо от конкретната формулировка на петитума?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Пламен Стоев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Пламен Стоев

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 6 ал. 2 ГПК

12 3…168 >>>

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.