чл. 276 ал. 1 ГПК
Отговор на частната жалба
Чл. 276. (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
за закрилата на детето по реда на чл. 127б СК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли възнаграждението за особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК да се третира като разноски по смисъла на чл. 78 ГПК и да зависи от изхода на делото?
Може ли присъждането на разноски за особен представител да се осъществи, ако ищецът не е заплатил предварително дължимото възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Дачев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство, когато същото не е съобщено на пострадалото лице?
Доставени ли са доказателства за отпадане на основанията, обусловили спирането на въззивното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли преюдициална връзка между делото за нищожност на договорите за дарение и делото за нищожност на договора за учредяване на ипотека, която да обуславя спирането на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Може ли резултатът от делото за нищожност на даренията да бъде релевантен за правилното разрешаване на спора относно действителността на договорната ипотека, когато основанията за недействителност са различни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- който е включен в предмета на спора, обуславящ е за решаването му, кореспондира с въведените от касатора касационни основания по чл. 281 ГПК и чийто отговор не произтича от събраните по делото доказателства, а може да бъде даден абстрактно и независимо от конкретиката на делото. В случая частният жалбоподател не сочи правния въпрос (от материалноправно или процесуалноправно естество), който е обусловил произнасянето на въззивния съд по искането за допускане на обезпечението и удовлетворява общо основание за селектиране на жалбата. Неговите оплаквания са за допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като че не бил получил като ответник по висящия процес, препис от исковата молба, за да даде писмен отговор по реда чл. 131 ГПК, вкл. да изрази становище по искането за допускане на обезпечение на предявените искове. Тези доводи обаче не могат да обосноват допускане на касационен контрол, защото са относими към правилността на обжалвания (въззивен) съдебен акт, която е предмет на проверка при разглеждане на касационната жалба, вкл. частната касационна жалба, но са без значение в предходния етап от касационното производство - по нейното селектиране при предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Затова поради отсъствие на общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК достъпът до касация следва да бъде отказан.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Няма формулиран конкретен правен въпрос, който да е обусловил изхода по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е основание за спиране на гражданско производство по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК само поради образувано досъдебно производство за същото деяние, без гражданският съд сам да констатира конкретни престъпни обстоятелства и невъзможност те да бъдат установени в гражданския процес?
Длъжен ли е съдът, постановяващ спиране по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, да посочи конкретно кои престъпни обстоятелства са релевантни за гражданския спор и защо същите не могат да бъдат установени по реда на ГПК?
Следва ли чл. 300 ГПК да се тълкува като основание за предварително спиране на гражданско производство при липса на влязла в сила присъда и при висящо досъдебно производство?
Следва ли при искове по чл. 432, ал. 1 КЗ съдът да прилага чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК ограничително, като извършва преценка за пропорционалност между необходимостта от съобразяване с наказателно производство и правото на увреденото лице на ефективна съдебна защита в разумен срок?
Съвместимо ли е с принципа на ефективна съдебна защита национално тълкуване на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, при което прекият иск срещу застраховател се спира единствено поради висящо досъдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес от разглеждане на частната жалба срещу съдебния акт по чл. 248, ал. 1 ГПК след отмяна на основното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Допустима ли е касационната жалба при съобразяване с изискванията на чл. 275, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуска ли се отмяна на определение по чл. 248 ГПК и при какви условия то подлежи на отмяна, с оглед задължителното тълкуване на ВКС?
Могат ли твърдения за лошо адвокатско представителство, нови или новоузнати обстоятелства и доказателства, или неверни свидетелски показания и експертизи, да бъдат основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определят и разпределят разноските между страните във въззивното производство при частично уважени и частично отхвърлени искове, с оглед на материалния интерес и характера на подадените въззивни жалби?
Какъв е редът и начинът за определяне на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв при предоставена безплатна правна помощ и при липса на фактическа и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.