1/ „за начина, по който съдът следва да извърши преценка на показанията на свидетелите и анализ на същите – сочи се противоречие с решение №141 от 11.10.2019 г. по гр. д. №3719/2018 г. на I г. о.; 2/ „за преценката на евентуалната заинтересованост на свидетелите по делото“ – твърди се противоречие с решение №118 от 11.01.2021 г. по гр. д. №665/2020 г. на II г. о.; 3/ „Представлява ли ново за ищеца обстоятелство, по смисъла на чл. 147, т. 1 ГПК, обстоятелството за получена от ответника в производство по чл. 284, ал. 2 ЗЗД, сума по договор за поръчка?“; 4/ „Допустимо ли е установените от съда в производството факти и обстоятелства да се основават на доказателства, допуснати и събрани след изтичане на абсолютните преклузивни за това срокове и то на база на служебно изискана от съда справка по ДП?“ – във връзка с наведените трети и четвърти въпрос, касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като твърди, че същите са от значение са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.