съдия Филип Владимиров
Съдебни актове, докладвани от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- който е включен в предмета на спора, обуславящ е за решаването му, кореспондира с въведените от касатора касационни основания по чл. 281 ГПК и чийто отговор не произтича от събраните по делото доказателства, а може да бъде даден абстрактно и независимо от конкретиката на делото. В случая частният жалбоподател не сочи правния въпрос (от материалноправно или процесуалноправно естество), който е обусловил произнасянето на въззивния съд по искането за допускане на обезпечението и удовлетворява общо основание за селектиране на жалбата. Неговите оплаквания са за допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като че не бил получил като ответник по висящия процес, препис от исковата молба, за да даде писмен отговор по реда чл. 131 ГПК, вкл. да изрази становище по искането за допускане на обезпечение на предявените искове. Тези доводи обаче не могат да обосноват допускане на касационен контрол, защото са относими към правилността на обжалвания (въззивен) съдебен акт, която е предмет на проверка при разглеждане на касационната жалба, вкл. частната касационна жалба, но са без значение в предходния етап от касационното производство - по нейното селектиране при предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Затова поради отсъствие на общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК достъпът до касация следва да бъде отказан.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Няма формулиран конкретен правен въпрос, който да е обусловил изхода по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли преюдициална връзка между делото за нищожност на договорите за дарение и делото за нищожност на договора за учредяване на ипотека, която да обуславя спирането на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Може ли резултатът от делото за нищожност на даренията да бъде релевантен за правилното разрешаване на спора относно действителността на договорната ипотека, когато основанията за недействителност са различни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на въззивния съд, когато приеме, че искът има друга правна квалификация от дадената от първоинстанционния съд? (По искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли въззивният съд да съобрази и обсъди всички събрани доказателства по делото, за да постанови своя краен съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да определи поетапен режим на лични отношения между родител и дете, при който преминаването към следващ, по-облекчен етап да бъде обвързано единствено с изтичането на определен период от време, без да се изследва дали предходният режим е реално, редовно и адекватно изпълняван, както и без да е налице професионална оценка за възстановяване на връзката между родител-дете?
Следва ли поетапният режим на лични отношения между родител и дете да бъде обусловен от положителни резултати от предходния етап и реално възстановяване на отношенията между родителя и детето, или може да бъде обвързан единствено с формалното изтичане на определен период от време?
Допустимо ли е съдът да откаже обвързване на преминаването към следващ етап от режима на лични отношения с професионална оценка на Дирекция „Социално подпомагане, само по съображения относно организацията на работата на социалната служба, при положение че такава оценка може да бъде извършена и без присъствие на социален работник на всяка една среща между децата и родителя, който не упражнява родителските права?
Длъжен ли е въззивният съд при определяне на режим на лични отношения да обсъди всички относими доказателства и доводи на страните, включително за липсата на контакт между родителя и децата, неизпълнението на предходен режим, поведението на родителя при осъществяване на личните отношения и обстоятелството, че едно от децата не познава своя баща?
Може ли съдът да приеме, че е налице основание за изменение на мерките по чл. 59, ал. 9 СК, без да извърши цялостна преценка на изменените обстоятелства, включително продължителната липса на контакт между родителя и детето и неизпълнението на предходно определения режим на лични отношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
От кой момент възниква наемното правоотношение за ползването на семейното жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Задължен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства, събрани в хода на процеса, заедно и поотделно, както и да обсъди всички доводи и възражения, направени от страните?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила от въззивната инстанция, в случай че при постановяване на въззивното решение, същата не е обсъдила всички наведени с въззивната жалба и отговора на въззивната жалба оплаквания за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на процесуалния и материалния закон?
Длъжен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви по изложените във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба съображения, като обсъди направените в нея оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение?
Задължен ли е въззивният съд при постановяване на решението си да обсъди целия доказателствен материал, събран в първоинстанционното производство и на негова база да изгради своята решаваща воля?
Съставлява ли процесуално нарушение едностранното и непълно обсъждане на събрани по делото доказателства, които са релевантни за спора при постановяване на съдебното решение?
(По иск с правно основание чл. 49 ЗЗД с присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, произтекли от деликт - грешно отразен и сведен до знанието на ищцата положителен резултат от изследване на неин биологичен материал)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
имат следното съдържание:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.