чл. 92 ал. 1 ЗЗД
Чл. 92. Неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Кредиторът може да иска обезщетение и за по-големи вреди.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем при наличие на изрична клауза за неустойка съдът може да освободи изпълнителят от отговорност, когато не са настъпили обективни пречки за изпълнение, а неизпълнението се дължи изцяло на неговото забавяне, като кредиторът е дал дължимото съдействие?
Приема ли се, че е налице забава, когато е уговорено изпълнението на задължението да бъде направено в срок, този срок е изтекъл, а длъжникът не е изпълнил, дори при евентуални административни затруднения, без обективни доказателства за невъзможност?
Следва ли да се придава приоритет на защитата на кредитора при неизпълнение на двустранни договори за строителство в условията на дългогодишно бездействие на изпълнителя, независимо от опита му да се позове на форсмажорни/административни пречки, особено когато не са спазени формално изискванията за уведомяване и анексиране по договора?
При двустранни договори за строителство, в които е уговорена неустойка за забава, и при липса на издадено разрешение за строеж в срок подлежи ли тя на санкциониране по аргумент „заобиколни“ административни или други процедури, когато възложителят (макар и един от собствениците) е предоставил всички необходими пълномощия, съдействие и е участвал активно в процедурите?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди въз основа на въведените във въззивната жалба оплаквания и доводите в отговора на въззивната жалба всички събрани относими и релевирани своевременно доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК и да установи фактическата обстановка, към която да приложи относимите материалноправни норми?
Дължат ли страните добросъвестно изпълнение на поетите по договор задължения и постигането на тези реални цели, които са преследували със сключването на договора?
С оглед факта, че ответникът Р. К. В. не е изпълнил задължението си да подпише пълномощно на изпълнителя, може ли да се приеме, че е оказал нужното съдействие за изпълнението на договора?
С оглед факта, че „Ен Джи Тренд ЕООД не е възложител по смисъла на закона, което следва от обстоятелствата по делото, може ли той и дължи ли той възлагането на изготвянето на инвестиционен проект и предвид факта, че за имота няма влязъл в сила ПУП-ПРЗ-РУП според предвижданията на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Като цяло, въпросите гравитират около това: допустимо ли е правоотношение, основано, според една от страните, на писмен договор и съществуването на което се оспорва от насрещната, при установена неавтентичност на писмения договор да се установява като възникнало неформално, без това да се твърди от някоя от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивният съд при постановяване на решението си да основе своите изводи само на избрани от него доказателства и обстоятелства по делото и задължен ли е да обсъди всички наведени възражения и оспорвания на страните, относими към предмета на спора?
От кой момент започва да тече погасителната давност за вземанията за главница по договор за потребителски кредит в хипотезата на непогасени падежирали вноски, както и в хипотезата на настъпила предсрочна изискуемост на кредита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 114 ЗЗД, чл. 175 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ал. 1 ТЗ, чл. 430 ал. 2 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Развалянето на договор, който не е с периодично или продължително изпълнение, поради виновно частично неизпълнение на длъжника пречка ли е да се иска заплащане на неустойка за частично неизпълнение?
Развалянето на договор, който не е с периодично или продължително изпълнение, поради виновно частично неизпълнение на длъжника пречка ли е да се иска заплащане на неустойка за частично неизпълнение, когато неизпълнената част е значителна и съществено надхвърля изпълнената?
Развалянето на договор, който не е с периодично или продължително изпълнение, поради виновно частично неизпълнение на длъжника пречка ли е да се иска заплащане на неустойка за частично неизпълнение, когато неизпълнението е на неделима престация?
Неустойката за частично неизпълнение има ли компенсаторен характер- обезщетение на вреди от неизпълнението?
Неустойката за частично неизпълнение има ли компенсаторен характер- обезщетение на вреди от неизпълнението, когато неизпълнената част е значителна и съществено надхвърля изпълнената?
Неустойката за частично неизпълнение има ли компенсаторен характер- обезщетение на вреди от неизпълнението, когато неизпълнението е на неделима престация?
Неустойката за частично неизпълнение, което е значително и съществено надхвърля изпълнението, и е станало причина за разваляне на договор, който не е с периодично или продължително изпълнение, има ли характер на неустойка за разваляне на договора- обезщетение на вреди от неизпълнението, когато неизпълнението е на неделима престация?
Развалянето на договор, който не е с периодично или продължително изпълнение, поради виновно частично неизпълнение на длъжника пречка ли е да се иска заплащане на неустойка за частично неизпълнение, когато страните са договорили, че запазват престирания до момента на развалянето резултат, респ. са елиминирали при свободата на договаряне обратното действие на развалянето?
Нищожна ли е неустойка за частично неизпълнение, определена върху цялата стойност на договора/престациите (вкл. и върху изпълнената част), когато договорната престация е неделима?
Нищожна ли е неустойка за частично неизпълнение, определена върху цялата стойност на договора/престациите (вкл. и върху изпълнената част), когато неизпълнената част е значителна и съществено надхвърля неизпълнената?
Нищожна ли е неустойка, чийто размер е по-голям от претърпените от кредитора вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са критериите и релевантните обстоятелства, които съдът следва да съобрази при извършване на проверка за нищожност на клауза за неустойка поради накърняване на добите нрави?
Представлява ли предлагането на предварително изготвени бланки - образци на документи /протоколи за оглед, договори/ с еднотипно съдържание, формално непредставляващи общи условия към договори, недобросъвестен опит за преодоляване намесата, регламентирана в разпоредбите на чл. 148, ал. 1, т. 4, ал. 3 и ал. 4 ЗЗП, с цел да промени икономическото поведение на средния потребител, създавайки заблуждаващо впечатление за индивидуално договаряне, и би ли могло това да бъде квалифицирано като нелоялна търговска практика, която би била един от елементите, на който по силата на чл. 4, пар. 1 Директива 93/2013 съдът може да основе преценката си за неравноправния характер на договорните клаузи /решение по дело С-453/10/?
Длъжен ли е съдът да се произнесе с решението си по всички направени от страната възражения, касаещи неравноправни клаузи, и има ли задължение за служебна проверка за наличието на такива клаузи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога доставчикът на електроенергия следва да възстанови снабдяването след прекъсване поради несвоевременно заплащане на цената от потребителя?
Има ли право електроснабдителното дружество да не възстанови електрозахранването, когато вземането за цената е оспорено, вкл. и по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Дачев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Дължи ли се неустойка, ако не е налице виновно неизпълнение от длъжника на поето с договор задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.