Вписвания
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси, касаещи вписванията
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустими ли са свидетелски показания за установяване на обстоятелства и факти, за доказването на които законът изисква писмен акт- писмено удостоверение за вписвания на обстоятелства по чл. 4, б. А и чл. 47 ПВ? Когато не е въведено твърдение в исковата молба, че удостоверението по чл. 4, б. А и чл. 47 ПВ не е загубено или унищожено, допустими ли са свидетелски показания за установяване на съдържанието му? При съдебна евикция, реализирана или евентуална, следва ли да бъде освободен длъжникът от отговорност за вредите, които кредиторът би могъл да избегне, ако е положил грижата на добър стопанин съгласно чл. 83, ал. 2 ЗЗД, ако последният не се е снабдил с писмено удостоверение от АВ по чл. 4, б. А във връзка с чл. 47 ПВ преди сключване на сделката за прехвърляне на собствеността по отношение на този имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато съгласно чл. 22а, ал. 1, изр. 2 ПВ за вписване в имотния регистър е необходимо наред с удостоверението от търговския регистър да бъде представен и договорът за особен залог на търговско предприятие/договорът за изменението му, трябва ли същият да е в оригинал/в официално заверен препис съгласно чл. 8 ПВ или е достатъчно представянето му в незаверен препис, в който случай се дължи служебна проверка за идентичността му с договора, послужил като основание за вписване в първичния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, които въпроси, като се изключи смисловото им повторение, на практика се свеждат до два и то фактически, а не правни такива. Визираните обстоятелства и спецификата на производството по чл. 288 ГПК обуславят извод, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което адвокатско възнаграждение от 9 300 лв. е прекомерно и на основание чл. 78, ал. 5 ГПК следва да бъде намалено на 2 000 лв.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли съдията по вписванията чрез извършване на служебна справка да констатира липса на необходимите законови предпоставки за извършване на исканото отбелязване?
Считат ли се за един и същи договор – два договора, които се различават по материалния интерес, но са идентични по останалото си съдържание?
Следва ли съдът да обсъди и да извърши на свой ред тълкуване на клаузи от договора, при наличие на оплаквания на страната, с които се изразява несъгласие с извършеното тълкуване на тези клаузи и нарушаване на чл. 20 ЗЗД?
Кои предпоставки са „необходими предпоставки за извършване на отбелязването на договора за цесия“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При какви предпоставки е приложимо вписването на основание чл. 27, ал. 2 ЗАЗ на прекратяване на безсрочен договор за аренда поради неизпълнение на задължението за арендно плащане с повече от 3 месеца съгласно чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 27, ал. 1, т. 2 ЗАЗ? Какъв е предметният обхват на проверката на съдията по вписванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да се произнесе по несвоевременно въведено в процеса възражение? (По иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД - за реално изпълнение на задължение за заличаване на договорна ипотека)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли нормативно изискване към съдържанието на молбата, с която се представя актът за вписване и се поставя началото на производството?
Следва ли съдията по вписванията служебно да проверява налице ли са условията за вписване и, при извършването на преценка за основателност на заявлението за вписване, служебно да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя?
Оправомощен ли е съдията по вписванията да откаже вписване на съдебен акт по съображения, че същият не отговаря на изискванията за форма или съдържание?
Подлежат ли на отбелязване решения по вписани искови молби след изтичане на предвидения в чл. 115 ЗС шестмесечен срок?
Изтекъл ли е шестмесечният срок по чл. 115 ЗС, ако в диспозитива на подлежащото на отбелязване решение съдът не е указал на страните, че отбелязването на решението следва да се извърши в шестмесечен срок след влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В правомощията на съдията по вписванията ли е да извърши проверка извън очертаното в чл. 32А, ал. 1 Правилника за вписванията, свързана с това дали актът подлежи на вписване и относно изискванията за форма и съдържание, преди да направи исканото вписване? Може ли съдията по вписванията да проверява материалноправните предпоставки на акта, след като това не е изрично предписано в закон?
В случаите, в които съдията по вписванията е сезиран с молба да се извърши вписване на декларация за отказ от правото на собственост по чл. 100, ал. 1 ЗС, може ли същият да въведе като предпоставка за вписване задължителното представяне на титул за собственост върху недвижимия имот от отказващото се лице?
В случаите, в които отказващото се от правото на собственост върху недвижим имот лице и неговите праводатели не притежават, никога не са притежавали и никога не е бил съставян титул за собственост на недвижимия имот, от която се отказва лицето по реда на чл. 100, ал. 1 ЗС, има ли това лице материалноправен интерес да иска извършване на вписването и как следва да се докаже този интерес в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.