чл. 290 ал. 1 ГПК
Разглеждане на касационната жалба
Чл. 290. (1) Жалбата се разглежда от тричленен състав на Върховния касационен съд в открито заседание.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В текста не са формулирани правни въпроси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 429 ал. 3 изр. 2 КЗ, чл. 429 ал. 3 КЗ, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да приеме, че договорна клауза за отговорност („невярно подадена информация“- чл. 17 от тристранно споразумение) не поражда последици, когато липсва изрична договорна забрана, въпреки че поведението на страната обективно заобикаля целите на договора и финансирането? Следва ли съдът да установи „злоупотреба с право“ и неизпълнение на договор, когато страната формално спазва буквата на договора, но обективно осуетява целта на проекта и използва публичен ресурс не по предназначение? Дали при сключване на договор/тристранно споразумение по проект, финансиран с публични/европейски средства, договорната клауза предвиждаща възстановяване на цялата сума при установено несъответствие с изисквания за допустимост (включително друга причина освен невярно декларирани данни) поражда задължение за възстановяване от страната по договора, дори когато средствата са били фактически получени от друго физическо лице? Кога точно договорните клаузи за възстановяване на публични средства пораждат индивидуална договорна отговорност на страна по договор, и доколко е необходимо съществуването на писмено „невярно деклариране или друго формално деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Декларацията за избор на режим на разделност по чл. 27, ал. 3 СК има ли обратно действие и преурежда ли правата, придобити от съпрузите по време на действието на отменения СК от 1985 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли неоторизирана дилърска дейност, с оглед организираната система за селективна дистрибуция, придобиването, съответно продажбата, на два броя леки автомобили, предвид установената съдебна практика за необходимост от покупко - продажбата на голямо количество леки автомобили и/или извършването на други сделки с тях, а именно отдаването им под наем или сключването на договор за лизинг?
Представлява ли продажбата на придобитите два броя леки автомобили пълно неизпълнение на поети с договори за покупко - продажба ангажименти, в това число води ли до отговорност за неустойка?
За валидността и приложимостта на общи условия към договор за покупко - продажба необходимо ли е ясното обозначаване на датата на тяхното съставяне, датата на приемането им от органите на съставилото ги дружество, датата на влизането им в сила и най-вече датата на тяхното т. нар. приемане от другата страна по договора?
Загубва ли своите функции неустойка, посочена в общи условия към договор за покупко - продажба, когато същата не е свързана с основните задължения на страните по договор и надвишава действително претърпените загуби, съответно накърнява ли добрите нрави по смисъла на Тълкувателно решение №1 от 15.06.202010 г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСТК на ВКС и решение №122 от 18.07.2019 г. по гр. д. №3228/2018 г. на ВКС, ІV г. о.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли конституционно право на едно лице да бъде дерогирано с договор между други две лица и дерогирането на конституционното право води ли до неимуществени вреди?
Дали има в нашето право надлежен законов коректив и защита на това конституционно право?
Дали този правен принцип, ако бъде установен, е проведен правилно от съда на първа и втора инстанция?
Дали въобще деца на такава възраст, малолетни, следва или може да бъдат подлагани на разпит от възрастни без специализирана подкрепа и дали процедурите за „подкрепа на Американския колеж с констатациите на приобщения по делото протокол от съвета на Декана, срещу съдържанието на който сме изложили надлежно възражение за автентичност, авторство и истинност в неговата едностранност, представлява непозволено вмешателство в живота на моето семейство и посегателство върху моята чест, достойнство и добро име, отново конституционно гарантирано право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди всички факти и доказателства по делото в тяхната съвкупност?
Ако възивният съд приеме, че са налице предпоставки за намаляване на дължимото застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, длъжен ли е въззивният съд да посочи конкретните критерии, въз основа на които е възприел конкретен процент, с който да бъде намалено дължимото застрахователно обезщетение?
Длъжен ли е възивният съд при наведено възражение за нищожност на клауза от Общи условия, а и служебно, да провери дали съответната клауза противоречи на закона и на добрите нрави?
Допуснатото от водача тежко нарушение на Закона за движение по пътищата следва ли да се квалифицира като груба небрежност и води ли до изключване на имуществената отговорност на застрахователя по имуществена застраховка във връзка с въведено възражение за изключение от застрахователното покритие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Дали са допустими свидетелски показания на дадено лице, което по възлагане и по занятие (частен детектив) е осъществило наблюдение на ответната страна с цел установяване на факти, относими към предмета на доказване, и следва ли и как следва да се ценят такива свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
чл. 10 ГПК, чл. 12 ГПК, чл. 146 ал. 4 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 200 ал. 3 КТ, чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 32 ал. 2 КРБ, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
от значение за изхода по конкретното дело.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при наличието на събрани по делото доказателства за даване на процесната сума на валидно основание /заем/ да бъде уважен искът с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, независимо дали ответникът се е позовал на въпросното основание, или казано по друг начин – следва ли въззивният съд да реши спора въз основа на анализ на всички събрани и приети доказателства, без значение дали ответникът е направил съответно твърдение/възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.