Анотация
Въпроси
Представлява ли неоторизирана дилърска дейност, с оглед организираната система за селективна дистрибуция, придобиването, съответно продажбата, на два броя леки автомобили, предвид установената съдебна практика за необходимост от покупко - продажбата на голямо количество леки автомобили и/или извършването на други сделки с тях, а именно отдаването им под наем или сключването на договор за лизинг?
Представлява ли продажбата на придобитите два броя леки автомобили пълно неизпълнение на поети с договори за покупко - продажба ангажименти, в това число води ли до отговорност за неустойка?
За валидността и приложимостта на общи условия към договор за покупко - продажба необходимо ли е ясното обозначаване на датата на тяхното съставяне, датата на приемането им от органите на съставилото ги дружество, датата на влизането им в сила и най-вече датата на тяхното т. нар. приемане от другата страна по договора?
Загубва ли своите функции неустойка, посочена в общи условия към договор за покупко - продажба, когато същата не е свързана с основните задължения на страните по договор и надвишава действително претърпените загуби, съответно накърнява ли добрите нрави по смисъла на Тълкувателно решение №1 от 15.06.202010 г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСТК на ВКС и решение №122 от 18.07.2019 г. по гр. д. №3228/2018 г. на ВКС, ІV г. о.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. №******година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Паралел Консулт – 2000“ ЕООД със седалище в [населено място] – чрез адв. В. Т., против решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – София. С посоченото решение е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е осъдено „Паралел Консулт – 2000“ ЕООД да заплати на „Ауто Бавария“ ООД по предявен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД сумата 63 621.19 лв. (равностойност на 32 529 евро) – неустойка за неизпълнение на сключени между „Ауто ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 298 ТЗ, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.