чл. 275 ал. 2 ГПК
Срок за обжалване и съдържание на частната жалба
Чл. 275. […] (2) По отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261, 262 и 273.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е фикцията на чл. 41, ал. 2 ГПК при удостоверено отсъствие на страната от посочения адрес, когато връчителят е посещавал адреса в рамките на повече от месец поне три пъти по различно време?
Длъжен ли е съдът да върне частна жалба, когато не са отстранени нередовностите, за които страната е получила точни указания и е предупредена за последиците при неизпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да определя размера на адвокатското възнаграждение под минималния, предвиден в Наредба №1/09.07.2004 г., като ползва Наредбата само като ориентир, при отчитане на фактическата и правна сложност на делото и положените от адвоката усилия?
Съответства ли определеното адвокатско възнаграждение на установената съдебна практика след решението на СЕС по дело С-438/2022 от 25.01.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуска ли се обжалване на определение за отказ за назначаване на особен представител по чл. 29, ал. 4 ГПК, когато определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото?
Подлежи ли на обжалване определението по чл. 83, ал. 2 ГПК относно освобождаване от държавни такси и разноски във връзка с бъдещ иск по чл. 26 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният момент на подаване на процесуално изявление в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие, който следва да се вземе предвид при преценка на срочността на касационна жалба?
Има ли значение за спазването на срока по чл. 283 ГПК обстоятелството дали държавната такса по подадената в електронна форма касационна жалба е платена към момента на подаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При спазени ли са изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК и чл. 260 – чл. 262 ГПК при връщане на частна жалба поради нередовност?
Достатъчно ясни и конкретни ли са били указанията на съда към жалбоподателя относно отстраняване на установената нередовност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли определеното адвокатско възнаграждение на изискванията на чл. 38 ЗАдв с оглед несъответствието на Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения с правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е съобразяване на правната и фактическа сложност на делото, вида и количеството на извършената адвокатска дейност и материалния интерес при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има процесуална легитимация да подава жалба по чл. 435, ал. 3 ГПК срещу постановление за възлагане, издадено от съдебния изпълнител, когато търговското дружество е обявено в несъстоятелност?
Задължен ли е съдът служебно да проверява редовността и допустимостта на частната жалба, включително дали тя е подадена от надлежен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания, които страната следва да изпълни, за да има право да иска изменение на съдебното решение в частта за разноските пред въззивната инстанция?
Какви са последиците при неизпълнение на задължението за представяне на списък на разноските съгласно чл. 80 ГПК пред въззивната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е квалифицирана жалбата с вх. №133335/10.11.2025 г. като частна касационна жалба, вместо като частна жалба по чл. 274, ал. 2 ГПК?
Законосъобразни ли са дадените от съдията-докладчик указания и последващото връщане на жалбата с оглед приложимите процесуални изисквания за частна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на законовите изисквания разпореждането за връщане на частна жалба поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности?
Следва ли съдът да върне частна жалба, когато не са представени доказателства за внесена държавна такса и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.