1/ каква юридическа стойност има щемпела(печата) и каква правна сила има погрешно определена дата на влизане на решението в сила, посочена в щемпела; как ще бъде охранено и реализирано правото по чл. 349, ал. 6, предл. второ ГПК в такъв случай; 2/ обжалваемостта или необжалваемостта на съдебния акт произтича ли от посоченото в него или се определя от закона; 3/ задължителни ли са за въззивния съд моралните указания в отменителното решение на Върховния касационен съд; 4/ може ли Софийски градски съд на базата на техническа грешка в щемпела да дерогира най-характерната последица на възлагателното решение, а именно силата на пресъдено нещо и конститутивното действие; 5/ за задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводи и възражения на страните. Изтъква се, че решението противоречи на посочена практика по визираните въпроси, сочи се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както и чл. 280, ал. 2 ГПК общо, без конкретизиране.