съдия Дияна Ценева

Задължен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства, твърдения и възражения;
Налице ли е обективна невъзможност за демонстриране на намерението за своене от страна на владеещ съсобственик, когато невладеещият съсобственик, макар и с известно местожителство в страната, не се интересува от имота и не изявява воля да упражнява правото си на собственост в продължение на над 16 години;
Длъжен ли е въззивният съд при преценката на гласни доказателства да изложи подробни мотиви защо дава вяра на показанията на едни от заинтересованите свидетели пред тези на други;
Длъжен ли е съдът при очевидно противоречие в показанията на свидетелите относно съществени факти по делото /посещаване на недвижим имот от наследник при твърдения от другите наследници за изтекла в същия период в тяхна полза придобивна давност/, които свидетели са посочени от ищеца и посочени от ответника, да се извърши очна ставка между свидетелите.