чл. 70 ал. 2 ЗС

Налице ли е презумпция, че купувачът знае, че праводателят му не е собственик, с оглед родствената връзка между тях и обстоятелството, че на купувача е известно гражданското състояние на продавача?
Възможно ли е оборване на презумпцията за добросъвестност, установена в чл. 70, ал. 2 ЗС, с косвени доказателства и предположения?
Може ли съдът да основе решението си само на избрани доказателства; длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими факти, да извърши анализ на събраните доказателства, като ги съотнесе с конкретните твърдения на страните и да посочи кои факти, определящи крайния изход на спора, намира за доказани или недоказани?
Право на ползване, учредено в полза на прехвърлителя, изключва ли владението с намерение за своене от страна на приобретателя за периода, за който е учредено, в хипотезата на направено възражение с правно основание чл. 70 във вр. с чл. 79, ал. 2 ЗС?
Може ли да се ползва от вещноправния ефект на изтекла придобивна давност по чл. 79, ал. 2 ЗС лице, което е приобретател по валидна сделка, прехвърлителят по която не е бил собственик?
Задължен ли е въззивният съд да отговори на всички заявени в жалбата оплаквания и следва ли в решението да обсъди доводите във въззивната жалба за неправилност на първоинстанционното решение, а при необсъждане на доводите на жалбоподателя, изпълнил ли е въззивният съд задължението си да изложи собствени мотиви, отразяващи решаващата му дейност?