чл. 24 ал. 4 СК

Задължена ли е въззивната инстанция, ако прецени, че дадената от първата инстанция квалификация е неправилна, вследствие на което на страните не са дадени точни указания относно подлежащи на доказване факти, за да се обезпечи правилно приложение на материалния закон, да даде указания относно релевантни факти и разпредели доказателствената тежест, като укаже на страните необходимостта да ангажират съответните доказателства? Допустимо ли е да се приеме, че не е валиден брачен договор в България сключен между съпрузи преди сключване на брака, приемането през 2005 год. на КМЧП и преди приемането на Семейния кодекс през 2009 год., но при прекратяване на брака след приемането на СК през 2009. Допустимо ли е да не се приложи, че режима на имуществените отношения между съпрузи, регламентиран в СК в сила от 1.10.2009 год. има обратно действие по силата на параграф 4, ал. 1 ДР СК т. с. че се преуреждат в съответствие с въведената в него уредба заварените правоотношения? Допустимо ли е да не се приеме процесния брачен договор /ако не е валиден за България/ като СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между единия български гражданин в чужда държава относно това как ще уредят имуществените си отношения след развода /след като е заверено от нотариуса – подписи и съдържание/ като официално свидетелства документ и съставлява доказателствено средство, без да е обсъдено от съда и се съставят мотиви. Допустимо ли е въззивният съд да не го приеме като доказателство, което отразява тяхната воля как да се уредят имуществените си отношения и да не се приеме като признание на съпруга-ищец, че няма принос и съпругата е изключителен собственик? Допустимо ли е въззивния съд да не приеме, че ако е налице дарение на средства това е неморално, неетично? Задължен ли е въззивният съд да обсъди в съдебното решение всички доводи и възражения на страните, представените доказателства, да изложи точни и ясни мотиви, защо счита определени доводи и възражения за доказани или недоказани и въз основа на кои доказателства. Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, да изложи мотиви, трябва ли при извършването на тази своя дейност да спазва правилата на формалната и правна логика?