чл. 43 ал. 1 б. а ЗН
Чл. 43. (1) Завещателното разпореждане е унищожаемо:
а) когато е направено от лице, което по време на съставянето му не е било способно да завещава, и
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разпределя правото на присъждане на разноски между страните при евентуално съединяване на искове срещу един ответник в зависимост от изхода на главния и евентуалния иск, съгласно чл. 78 ГПК?
Следва ли съдът да намалява размера на присъдените разноски на ищеца в случай на уважен главен иск, с оглед на това дали отделните доказателства подкрепят неговата теза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът да обсъди заключение на вещо лице по приети по делото експертизи? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото и то в тяхната взаимна връзка (сочено противоречие с решение №202/25.01.2018 г. по т. д. №1826/2016 г. на ВКС, І т. о. и цитираната в него многобройна практика на ВКС, вкл. задължителна)? Следва ли съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка. Следва ли когато някое доказателства се приема за недостоверно, съдът да изложи мотиви по това? Какво е необходимото съдържание на саморъчно завещание, което да обуславя неговата действителност (визирано противоречие с решение №85/17.02.2012 г. по гр. д. №352/2011 г. на ВКС, I г. о.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 13 ЗН, чл. 181 ал. 1 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 25 ал. 1 ЗН, чл. 25 ЗН, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 38 ЗН, чл. 43 ал. 1 б. а ЗН
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При установяване на тежка, високо укорима форма на непризнателност по смисъла на чл. 227, ал. 1, б. в ЗЗД въпреки възприетата в Тълкувателно решение №1/21.10.2013 г. по тълк. д.№1/2013 г. на ОСГК на ВКС постановка, може ли дарението да бъде отменено;
В случай, че се установи, че дарителят – родител на дарения е изпаднал в безпомощно състояние поради своето здравословно състояние и се нуждае от непосредствени денонощни грижи, помощ, издръжка и внимание, необходимо ли е да се изследва степента на непризнателност, както и ако се установи тежка, високо укорима такава следва ли тя да бъде санкционирана и да се отмени дарението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 3 Закона за наследството, когато нотариалното завещание е подписано от завещателя чрез полагане на пръстов отпечатък по реда на чл. 579, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли представеното с молбата за отмяна писмено доказателство да се квалифицира като „ново“ доказателство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК?
Съществува ли процесуална възможност пропускът на страна да ангажира своевременно доказателства, които е могла да събере с дължимата грижа, да бъде поправен чрез производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 3 Закона за наследството, когато в нотариалното завещание завещателят е положил пръстов отпечатък по реда на чл. 579, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебен протокол, съдържащ свидетелски показания от друго дело, да бъде приет като ново писмено доказателство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и да обоснове отмяна на влязло в сила решение?
Отговарят ли представените нови писмени доказателства на изискването да са от съществено значение за изхода на делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е възражение за унищожаемост на завещание, направено от лице, което не е наследник или заветник, и следва ли съдът да го разгледа?
Допустимо ли е съдът да зачете унищожаемостта на сделка и да отхвърли исковете на ищеца, когато не е налице успешно проведен иск за унищожаване от легитимирано лице, а ответникът не е носител на правото на унищожаване, но е направил възражение за унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е касационен контрол на съдебно решение, когато същото е постановено в съответствие само с два съдебни акта на ВКС, издадени на основание чл. 290 ГПК, като основанието за произнасяне по втория по ред съдебен акт на ВКС е прието за правилно в предходното решение на ВКС, при липса на каквато и да е било друга практика по същия въпрос?
Изложение за неправилност на съдебното решение, споделянето по което по реда на касационен контрол би създал противоречаща практика, пречка ли е за допустимост на касационен контрол?
Коя от разпоредбите на ГПК е с приоритет: чл. 584 за несъвместимост на свидетелите или чл. 576, изброяващ нищожните нотариални удостоверявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 3 Закона за наследството, когато в нотариалното завещание завещателят е положил пръстов отпечатък по реда на чл. 579, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.