чл. 271 ал. 2 ГПК
Решение при неправилно първоинстанционно решение
Чл. 271. […] (2) При отмяна на решението по главния иск се възстановява висящността и по евентуално съединените с него искове, по които първоинстанционният съд не се е произнесъл.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разпределя правото на присъждане на разноски между страните при евентуално съединяване на искове срещу един ответник в зависимост от изхода на главния и евентуалния иск, съгласно чл. 78 ГПК?
Следва ли съдът да намалява размера на присъдените разноски на ищеца в случай на уважен главен иск, с оглед на това дали отделните доказателства подкрепят неговата теза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 3 Закона за наследството, когато в нотариалното завещание завещателят е положил пръстов отпечатък по реда на чл. 579, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са критериите, които трябва да приложи съдът при тълкуването на договора?
За характера на договор, в който страните са поели ангажимент за сключване на окончателен договор и правната последица от липса на част от същественото му съдържание по чл. 19, ал. 2 ЗЗД?
Дали по организационна сделка има задължение за договаряне, неизпълнението на което може да обоснове договорна отговорност?
По пътя на въззивното обжалване или на допълване на решението следва да се защити ищецът, тогава, когато първоинстанционният съд не е разгледал евентуално съединен иск, приемайки, че условие за сбъдването му не е отхвърлянето на главния иск, а материалноправна предпоставка за уважаването на евентуалния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 139 ЗУТ, чл. 19 ал. 2 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 19 ЗЗД, чл. 20 ЗЗД, чл. 250 ГПК, чл. 271 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 288 ЗЗД, чл. 290 ГПК, чл. 296 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 8 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД, чл. 87 ал. 2 ЗЗД, чл. 87 ал. 4 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лице извън кръга на посочените в ППВС №4/25.05.1961 година и ППВС №5/24.09.1969 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 21 ал. 1 ЗДвП, чл. 271 ал. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 413 НПК, чл. 429 ал. 2 т. 2 КЗ, чл. 429 КЗ, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 493а ал. 4 КЗ, чл. 497 КЗ, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 КРБ, чл. 633 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установяването на намерение за увреждане на публичния взискател елемент ли е от фактическия състав на чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК?
Следва ли съдът да изложи мотиви по всички релевантни за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за присъждане на разноски при уважаване на главния иск и неразглеждане на евентуалния иск при евентуално обективно съединяване на искове срещу един ответник? Как следва да се определя размерът на адвокатското възнаграждение с оглед възражението за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За валидността на клауза за неустойка в трудов договор в полза на работодателя за обезщетение за вреди при неправомерно поведение на работника или служителя, включително и три години след прекратяване на трудовото правоотношение, изразяващо се в използване на определена категория информация за лични облаги или облагодетелстване на трети лица.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали подлежи на връщане внесена държавна такса по обратен иск, който не е разгледан, заради несбъдване на условието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да бъдат разпределени разноските по уважен евентуален осъдителен иск в производство по Глава XXXIII ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Кои са критериите за преценка на действителността на клауза за неустойка с оглед съответствието ѝ с добрите нрави?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.