съдия Наталия Неделчева

Допустимо ли е придобиването по давност на земеделски земи, намиращи се извън регулационните граници на населените места, въпреки ограниченията на разпоредбата на чл. 86 ЗС и мораториума, въведен с пар. 1, ал. 1 ЗДДС? Приложим ли е оригинерният придобивен способ за придобиване на собственост спрямо държавата, респ. Общината, или същият се изключва във всички случаи относно земеделски земи? Въззивният съд се е произнесъл по материално-правните въпроси относно статута на спорния имот и възможността да бъде придобит по давност като такъв включен във фонда по чл. 19 ЗСПЗЗ. Кога започва придобивната давност при съвместно владение между наследодателя и наследник, и необходимо ли е изрично отричане на съвладението? Може ли да се приеме изтекла давност без да е доказано владение върху индивидуализирана част от имота /по площ и граници/, при липса на ограда или други трайно очертани на терена белези? Задължен ли е въззивният съд при постановяване на решението си да обсъди всички наведени от ищеца доводи и възражения, както и да се произнесе и прецени всички относими и приети по делото писмени доказателства? Възможно ли е придобиване по давност на земя, актувана като общинска собственост, намираща се извън регулация, и когато владението е било съвместно с наследодател до смъртта му и няма данни за индивидуализация на владението?