чл. 29 ал. 3 СК
Определяне на по-голям дял на съпруга
Чл. 29. […] (3) При прекратяване на общността поради развод или по чл. 27, ал. 2 съдът може да определи по-голям дял от общото имущество на единия съпруг, ако приносът му в придобиването значително надхвърля приноса на другия съпруг.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Преценявайки приноса по смисъла на чл. 29, ал. 3 СК, оценявайки всички осъществени през цялото времетраене на брака доходи и приноси за брака, съдът следва ли да установи и произхода на средствата, дадени за придобиването на семейната имуществена общност, от която се иска по-голям дял, ако пише, че са платени от двамата съпрузи?
Следва ли да се прецени от съда фактът, че съпрузите са продали имоти СИО с по-висока стойност от впоследствие придобития, от който се иска по-голям дял, при преценка на приноса при иск по чл. 29, ал. 3 СК?
По какъв начин следва да се съпостави стойността на имот при иск по чл. 29, ал. 3 СК, ако покупната му цена е под половина на месечния семеен бюджет, при преценка на приноса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Счита ли се за оборена презумпцията по чл. 21, ал. 3 СК, в случай че съпругът е доказал косвен (дори минимален) принос за придобиване на недвижимия имот/?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
относно имуществения режим между съпрузи принадлежи на съда на държавата членка: а) на чиято територия съпрузите имат обичайно местопребиваване към момента на сезиране на съда или, ако това не е изпълнено; б) на чиято територия съпрузите са имали последното си обичайно местопребиваване, доколкото един от тях все още живее там към момента на сезиране на съда, или, ако това не е изпълнено;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя цената на иска по чл. 30 СК при неуточнена претенция от страна на ищеца и какви действия следва да предприеме първоинстанционният съд в такъв случай?
При обективно съединени искове по чл. 29, ал. 3 СК и чл. 30 СК, как следва да се определи родовата подсъдност на делото с оглед различния характер (оценяем/неоценяем) на исковете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да приеме за съвместно разглеждане в делбеното производство иск по чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял от общото имущество, когато този иск е предявен с отговора на исковата молба и не е ясно дали претенцията касае цялото имущество или само дял от конкретния имот, предмет на делбеното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички доказателства по делото в мотивите на съдебния акт?
Допустимо ли е след прекратяването на брака предявяването на иск с правно основание чл. 59 ЗЗД от единия от бившите съпрузи срещу другия бивш съпруг за изравняване на икономически създаденото по време на брака неравенство?
Допустимо ли е след прекратяването на брака предявяването на иск с правно основание чл. 59 ЗЗД от единия от бившите съпрузи срещу другия бивш съпруг за парично вземане, основано на твърдение за изпълнение от ищеца по време на брака на лично задължение на ответника към трето лице при наличие на правен интерес от изпълнението?
Допустимо ли е в едно производство предявяването и разглеждането на иск с правно основание чл. 74 ЗЗД (или чл. 59 ЗЗД) при условията на евентуалност към главен иск по чл. 23 СК (или чл. 29 СК) между бивши съпрузи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Когато недвижим имот, придобит по време на брака при действието на Семейния кодекс от 2009 г., е заплатен със средства от влог на единия съпруг, за да се счита оборена презумпцията за съвместен принос, необходимо ли е да се доказва на какво основание са придобити паричните суми по този влог? Дали при действието на СК от 2009 г. при платена цена на недвижим имот от единия съпруг от негов личен влог и придобиване на имота на негово име, кой следва да опровергае трансформацията на лично имущество, дали съпругът, придобил имота или съпругът, който не е титуляр на влога? Чия в случая е доказателствената тежест за съпруга, придобил имота със свои лични средства от свой влог или за съпруга, който твърди, че има принос за придобиване на имота? Паричните влогове изключени ли са от обхвата на чл. 21 СК и имат статут на друго лично имущество? След като паричните влогове, набрани по време на брака са лични на съпруга-титуляр, закупеното с тях имущество става ли СИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли съдът служебно да разгледа истинността на неоспорен от страната документ? Когато съдът разглежда служебно правнорелевантен факт, следва ли да даде указания на страната, която носи доказателствената тежест за съответното обстоятелство и следва ли да събере необходимите доказателства? Пречките при упражняване на процесуални права, които не се дължат на пропуски на страните, следва ли да се разглеждат в тяхна вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали иск по чл. 23 СК е с преюдициално значение спрямо иск по чл. 29 СК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя редакция на Наредба №1/2014 г. на Висшия адвокатски съвет се прилага от съда при намаляване на адвокатското възнаграждение, при възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК – редакцията на нормата към датата на постановяване на съдебния акт, към последното съдебно заседание или към датата на сключване на договора за правна помощ?
Правилно и допустимо ли е съдът да намалява адвокатското възнаграждение без да е налице своевременно предявено и допустимо възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК?
Как се определя размерът на присъдено адвокатско възнаграждение в полза на ответник по прекратено дело поради недопустимост на предявен иск – съобразно фактическата и правна сложност на делото, извършената правна дейност и процесуално представителство, броят на проведените открити съдебни заседания, в които ответникът се е представлявал от адвоката си, или на формално основание, по съображения, че искът е бил недопустим, въпреки, че съдът е провел съдебното дирене?
Следва ли възнагражденията за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела, да се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно, независимо от формата на съединяване на исковете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 3 СК, чл. 296 т. 1 ГПК, чл. 3 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.