чл. 128 ал. 1 СК

За интереса на детето при определяне на мерките за лични отношения с него по реда на чл. 128, ал. 1 СК съдът да съобразява и мерки, включително привременни такива, при едновременна висящност пред съда на съдебни производства за определяне на мерки за лични отношения с родител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

съдия Мими Фурнаджиева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Как и по какви критерии съдът преценява интереса на малолетното дете в производството по чл. 128, ал. 1 СК и как следва да определи режима на лични отношения с неговите дядо и баба, когато те имат възможност да контактуват с него през времето, определено за лични контакти с родителя, който не упражнява родителските права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Боян Цонев

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 125 СК, чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

По какви критерии следва да се ръководи съдът при преценката за интереса на детето, при определяне на режима на лични контакти с неговите баба и дядо по смисъла на чл. 128 СК, при наличие на твърдение от един от родителите за съществуваща опасност за психическото и емоционалното здраве на децата с оглед обстоятелството, че в същата къща, в която следва да бъдат осъществявани контактите, живее и другият родител, от който децата изпитват страх?
Следва ли да бъде преценявано, дали контактите между детето и неговите баба и дядо да бъдат осъществявани съвместно с тези на родителя, комуто е изрично определено време за това или с оглед нуждите на детето следва да се определи и допълнително време за самостоятелни отношения между детето и бабата и дядото?
Дали влошените отношения между бабата и дядото, от една страна, и майката на децата от друга страна, застрашават живота и здравето на децата с оглед поведението на бабата, която след фактическата раздяла между родителите е участвала в разправии с майката, на които свидетели са ставали децата?
По какви критерии следва да се ръководи съдът при преценка на интереса на детето при определяне на режим на лични контакти с неговия дядо по смисъла на чл. 128 СК, при наличие на твърдение от родителите за съществуваща опасност за психическото и емоционалното здраве на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Маргарита Георгиева

съдия Маргарита Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Други

„Настъпва ли преклузия за сочене и събиране на доказателства от въззивния съд в производство, в което следва да се преценят интересите на ненавършили пълнолетие деца и съществува ли в тези производства задължение на съда служебно да събира доказателства за относими към този интерес обстоятелства?“

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Филип Владимиров

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Филип Владимиров

чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 ал. 2 СК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 5 ГПК, чл. 7 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2024

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Христова

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Мария Христова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 78 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

В производство по чл. 128, ал. 1 СК по какви критерии следва да се ръководи съдът при определяне на мерки за лични отношения между баба и малолетната й внучка и задължен ли е съдът да събере служебно доказателства, необходими за формиране на преценката му какъв е най-добрия интерес на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Орешарова

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Таня Орешарова

чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 161 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Как се осъществява процесуалното представителство на детето при упражняване на правото му по чл. 128, ал. 1, изр. 2 СК да предяви иск за определяне на режим на лични отношения с неговите баба и дядо и за надлежните ответници по този иск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право

подлежат ли на разпределяне съобразно чл. 78 ГПК сторените от страните разноски в производствата по спорна съдебна администрация и от значение ли е за разноските как е приключило произвидството по чл. 128 СК – с решение по същество, или с определение за прекратяване поради оттегляне на иска. Сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК с позоваване на формирана съдебна практика на ВКС, на която въззивното определение противоречи. Поставя се въпрос кой е релевантния момент относно преценката на съда по коя редакция на Наредба №1 от 09.07.2024 г (НМРАВ) ще се изчисли минималният размер на дължимото възнаграждение. Според защитата въззивното определение е очевидно неправилно -основание по чл. 280, ал. 2, предл трето ГПК., тъй като при намаляване на възнаграждение по частично уваженото искане на страната е приложена редакция на Наредбата, която към момента на сключване на договора за правна помощ и представителство не е била в сила,

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Томов

Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК - допуска/недопуска)

съдия Емил Томов

чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 248 ГПК, чл. 329 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, по който според нея се е произнесъл въззивният съд: Самостоятелните права за лични отношения с близки по чл. 128, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 СК могат ли да бъдат ограничавани от споразуменията, одобрени от съд и влезли в сила, постигнати между родителите по реда на чл. 127 СК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Борис Илиев

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 127 СК, чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.