съдия Ирина Петрова

дали ищцата е материално легитимирана да получи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинената смърт на нейния близък, за който твърди, че бил неин годеник, с когото имали дълготрайна връзка, живеели заедно и имали съвместни планове за бъдещето, по които спорни факти са събрани гласни доказателства. Обсъдено е, че от показанията на св. С. П. се установява, че връзката между С. и Е. била много чиста, искрена и взаимна. Тя започнала една година преди инцидента, но скоро осъзнали, че искат да създадат семейство. И двамата били спортисти и треньори във волейболен клуб „Олимпиец“ в П. и заради това живеели в този град. С. често пътувал до К., тъй като работел там, а ищцата била студентка в П. и ходела на изпити. Двамата планували да се устроят в П., да живеят заедно като семейство. След трагедията ищцата не била същия положителен, засмян и енергичен човек, изпаднала в депресия, не можела да преодолее загубата. Преместила се да живее в София при семейството си. Обсъдени са и показанията на свидетеля М. К. - чичо на загиналия, който знае, че двамата с Е. са заедно от около година и малко, запознали се покрай ангажиментите им във волейбола, имали сериозна връзка и идея да се устроят в П., тъй като тя била студентка там. Живеели заедно в квартира на С. в П. когато имали състезания. С. работел в К., но имал намерение да напусне, защото работа му била тежка, а Е. живеела в П.. На погребението на С. ищцата била в много тежко състояние. Година след инцидента все още била потисната и не можела да преживее загубата.