съдия Анжелина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е довереникът по договор за поръчка да не уведоми доверителя си и да не даде, чрез активни действия, отчет за извършеното и предаде полученото по договора за поръчка?
В случаите, когато е изтеглена сума от банкова сметка от пълномощник, допустимо ли е единствено и само от осчетоводяването на изтеглената сума като „касова наличност“ или като друг актив на дружеството – упълномощител да се приеме, че е извършено предаването на изтеглената сума от довереника на доверителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя материалноправна норма следва да се приложи при оспорване вписването и регистрацията на търговско дружество от дееспособно лице, което към датата на учредяване на дружеството, поради душевна болест не е разбирало свойството и значението на действията си, преди постановяването му под запрещение – разпоредбата на чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ или специалната разпоредба на чл. 70, ал. 2 ТЗ?
Решенията на Общото събрание или на еднолични решения на управител на търговско дружество, взети от дееспособно лице, страдащо от психично заболяване и липсата на воля, преди поставянето им под запрещение, нищожни ли са по чл. 26, ал. 2, изр. 1, предл. второ ЗЗД или унищожаеми по чл. 31 ЗЗД или по критериите на ТЗ квалифицирането им като унищожаеми е недопустимо?
От кога започва да тече едногодишният срок по чл. 70, ал. 2 ТЗ – от учредяването на дружеството или от узнаването, че такова дружество е учредено? Следва ли да се приложи едногодишния срок по чл. 70, ал. 2 ТЗ или следва да се приложи нормата на чл. 32, ал. 2 ЗЗД, в случай че се приеме, че едностранната сделка следва да се приеме за унищожаема по чл. 31 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност при липса на образувано за същото изпълнително производство и при наличие на изпълнителен титул в полза на ответника?
Осъществена ли е хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК при признание на иска от страна на ответника, когато съществува издаден в негова полза изпълнителен титул, в съдебно производство, в което ищецът се домогва да получи съдебно решение, че вземането, обективирано в процесния изпълнителен титул, е погасено по давност?
Достатъчно ли е признанието на предявения иск, за да се освободи ответника от отговорността за разноски, когато сезирането на съда е условие за упражняване субективно право на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства след тяхната съвкупна преценка, а когато някое доказателство се приема за недостоверно, съдът да изложи мотиви за това?
Може ли съдът да обоснове решението си, без да обсъди всички събрани по делото доказателства както по отделно, така и в тяхната съвкупност, като обоснове своите изводи само на избрани доказателства без да обсъди другите събрани по делото релеванти доказателства и да изложи съображения за тях?
(По искове с основание чл. 405, ал. 1 КЗ за застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Индустриален пожар“)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е спиране на производството поради наличие на висящо друго дело, ако в последното не са въведени възражения за нищожност или унищожаемост на сделките, които са от значение за изхода на текущото дело?
Могат ли разменени имейли между страните да породят валидна промяна на договорената цена по договор за продажба на природен газ, ако не отговарят на изискванията за форма и съгласие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Настъпва ли погасителен ефект на извънсъдебното прихващане /компенсация/ по смисъла на чл. 103 – 104 ЗЗД единствено въз основа на вътрешни счетоводни записвания на търговеца – кредитор, без по делото да е установено достигането на изрично едностранно волеизявление за прихващане до насрещната страна /длъжника/ преди завеждане на исковата молба?
Представлява ли „ликвидно“ вземане по смисъла на чл. 103, ал. 1 ЗЗД вземането на търговско дружество срещу негов управител/ съдружник за изтеглени парични суми, единствено въз основа на факта на тегленето и счетоводното му отнасяне като задължение, без да е проведено пълно и главно доказване на основанието за дължимост /липса, заем или др./ и при наличие на спор относно разходването на средствата за дейността на дружеството?
Могат ли вторичните счетоводни записвания /счетоводните книги/ на търговеца да служат като единствено доказателство за установяване на съществуването, размера и ликвидността на негово вземане срещу физическо лице /управител/, когато липсват подписани първични счетоводни документи или други доказателства за основанието на вземането, и записванията са оспорени от насрещната страна?
Длъжен ли е въззивният съд, при формиране на вътрешното си убеждение, да обсъди в съвкупност всички доказателства и да даде приоритет на официални документи /справка НАП за осигурителен доход/ пред частни счетоводни записвания на страната, която черпи права от тях, или може да игнорира официалния документ с предположения за факти /изплатени дивиденти/, които не са доказани по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си въведените от страните доводи и възражения като прецени всички относими за спора доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? Има ли задължение въззивната инстанция при отмяна на решението и аргументиране на противоположен извод – за основателност на предявения иск, да обсъди своевременно наведените правозащитни възражения на ответната страна?
Умишлено или небрежно причинената промяна в правилната схема на свързване на измервателната система от служители на оператора на съответната мрежа, освобождава ли ползвателя от обективната отговорност, вследствие на процедурата по чл. 50, ал. 2 Правилата за измерване на количеството електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Няма поставени правни въпроси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.