чл. 120 ЗЗД

Чл. 120. Давността не се прилага служебно.

Определение №/..2024 по дело №/2024

Вещно право

за нищожността на правен акт, който има пряко отношение за изхода на спора?“

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Десислава Добрева

Решение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право | Граждански процес | Изпълнително производство

Допустимо ли е да се прави възражение за погасяване на учредено право на строеж поради неупражняването му в срока по чл. 67 ЗС, след построяването на сградата? Може ли да се приеме за погасено по давност право на строеж след реализиране на сградата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Решение №/..2024 по дело №/2023

Граждански процес | Несъстоятелност | Правен интерес | Търговско право

Легитимиран ли е синдикът в производствата по чл. 694 ТЗ да прави възражения за погасителна давност и правопогасяващи и правоунищожаващи възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Тотка Калчева

Определение №/..2024 по дело №/2024

Предстои добавяне

този за приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК и дали ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Обсъдено е, че исковата молба е предявена на 17.01.2023 год. при наличие на образувано изпълнително производство, по което последните изпълнителни действия, поискани от взискателя, датират от 18.10.2017 год., а изпълнителното дело е прекратено с Постановление от 30.05.2023 год. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ирина Петрова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Ирина Петрова

Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК - допуска/недопуска)

Предстои добавяне

чл. 120 ЗЗД, чл. 237 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 81 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право

при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Атанас Кеманов

Определение №/..2024 по дело №/2023

Дискриминация

е поставен в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – твърди се противоречие със следните решения на СЕС: по дело С-379/2017 Societa Immobiliare Al Bosco Srl ; по дело С-139/2010 Prism Investments BV ; по дело С-420/07 Apostolides и др., от които ясно и недвусмислено личало, че същинското изпълнение на съдебно решение в друга държава членка се урежда от процесуалните норми на държавата членка по това изпълнение, включително относно срока на давността за погасяването му и важи принципът, че при изпълнение на чуждо съдебно решение с него не могат да се свързват правни последици, които не би произвело съдебното решение от същия тип, постановено директно в сезираната държава.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Джулиана Петкова

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Джулиана Петкова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 120 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 439 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 628 ГПК, чл. 63 КМЧП

Решение №/..2024 по дело №/2024

Несъстоятелност | Търговско право

не могат да бъдат пререшавани. С решението за откриване на производство по несъстоятелност, със сила на пресъдено нещо се установява състоянието на неплатежоспособност на длъжника. Съгласно чл. 630, ал. 3 ТЗ, решението за откриване на производство по несъстоятелност действа по отношение на страните в производството, молители, длъжник, както и по отношение на всички. Така с това решение е установено със сила на пресъдено нещо, че към 25.11.2014 г. „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Основание за откриване на производство по несъстоятелност, в случая е наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, вземания на основание договор за банков кредит и отделяне на основание чл. 263л от ТЗ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Галина Иванова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Несъстоятелност | Търговско право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Павел Банков

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Павел Банков

Решения по чл. 307 ГПК

чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 120 ЗЗД, чл. 125 ал. 1 ЗЗД, чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 307 ГПК, чл. 608 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 625 ТЗ

Решение №/..2024 по дело №/2023

Облигационно право | Погасителна давност

Може ли 1-годишният срок по чл. 227, ал. 3 ЗЗД да изтече, докато съществува нуждата от издръжка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Геника Михайлова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 120 ЗЗД, чл. 225 ал. 1 ЗЗД, чл. 227 ал. 1 б. в ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 271 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Граждански процес | Заповедно производство

включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По същество се оплаква, че решението е недопустимо, евентуално – неправилно. Претендира разноски.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

12 3…22 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.