чл. 69 ЗЗД

обобщено се свеждат до питането колко време след приключването на публичната продан следва да се върне задатъкът на неспечелил търга наддавач, който е поискал връщането му с нарочна молба. С този въпрос всъщност се цели разрешаването на правния спор в същината му, тъй като от отговора му ще зависи дали съдебният изпълнител е допуснал нарушение, което да ангажира търсената от него отговорност. Това обаче не е предметът на производството по чл. 288 ГПК, в което спорът не се решава по същество, не се обсъжда възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или събраните по делото доказателства.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Орешарова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Таня Орешарова

чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 494 ал. 2 ГПК, чл. 495 ГПК, чл. 69 ЗЗД, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ

Решение №/..2022 по дело №/2021

Облигационно право

Приложимо ли е законовото правило на чл. 266, ал. 1 ЗЗД по отношение на сключен под режима на Закона за лечебните заведения договор по чл. 95, ал. 1, т. 1 ЗЛЗ – за взаимодействие между лечебни заведения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Върбанова

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Татяна Върбанова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 11 ал. 2 ЗНА, чл. 25 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 266 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 69 ал. 2 ЗЗД, чл. 69 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД

Определение №/..2020 по дело №/2019

Вещно право | Недопуска

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Драгомир Драгнев

чл. 114 ал. 2 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 69 ЗЗД, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 2 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД

Решение №/..2019 по дело №/2019

Вещно право | Облигационно право

Длъжен ли е съдът да приложи правната норма, съответна на действително осъщественото правно основание по иск за присъждане на обезщетение за подобрения и кои са приложимите правни норми при уреждане отношенията между етажните собственици, породени от извършени само от част от тях необходими разноски за поддържане и/или възстановяване на общите части или полезни разноски за подобряване на общите части на сградата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Атанасова

I-во отделение, II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Ваня Атанасова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 110 ЗЗД, чл. 184 ГПК, чл. 204 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 41 ЗС, чл. 59 ЗЗД, чл. 61 ал. 2 ЗЗД, чл. 69 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК

Определение №/..2019 по дело №/2019

Вещно право

за задължението на съда да обсъди всички доводи на страните, като изложи съображения кои от тях намира за неоснователни и защо /реш.№.15/30.01.15 по г. д.№.4604/2014, ІV ГО/.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 25 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗЗД, чл. 69 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 9 ЗЗД

Определение №/..2017 по дело №/2015

Граждански процес | Заповедно производство

като общо основание за достъп до касация, както следва:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Чорбаджиева

Определение №/..2017 по дело №/2015

Граждански процес

Допустимо ли е съдът да уважи иск за вземания по договор за банков кредит, предявен по реда на чл. 422 ГПК, в хипотеза на позоваване от ищеца на предсрочна изискуемост на кредита и при липса на разграничение на падежирани и непадежирани погасителни вноски в заявлението на чл. 417 ГПК и в исковата молба само за падежираните неплатени вноски, чиято изискуемост е настъпила преди датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Чорбаджиева

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

II-ро отделение

съдия Светла Чорбаджиева

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Решение №/..2017 по дело №/2016

Вещно право

„В хипотеза на производство по спорна съдебна администрация съ[/aam]******гласно чл. 69, ал. 2 ЗЗД, когато в хода на делото въз основа на събраните доказателства съдът приеме, че твърденията в исковата молба за това, че изпълнението на задължението, за което е подадено искането, не е предоставено на волята или на възможностите на длъжника, са неверни и то има срочен характер, обуславя ли този факт недопустимост на иска?”.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗЗД, чл. 69 ЗЗД

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Решение №/..2017 по дело №/2016

Граждански процес | Заповедно производство

Дали представлява изменение на основанието на положителния установителен иск, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу поръчител по договор за банков кредит, установяване съществуването на вземания за вноски за погасяването на кредита с настъпил вече падеж – с оглед разяснението по т. 11, б. „б” от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 4/18.VІ.2014 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Марков

Решение №/..2017 по дело №/2016

Вещно право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Баева