чл. 295 ГПК

Длъжен ли е съдът да зачете формираната сила на пресъдено нещо с влязло в сила решение между същите страни, с което е присъдено вземане, произтичащо от същия договор?
Длъжен ли е въззивния съд при постановяване на решението си да обсъди всички наведени от страните доводи и възражения, както и да се произнесе и прецени всички относими и приети по делото доказателства?
Кога възниква задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на своето решение доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, които са от значение за изхода на спора?
Следва ли съдът да установи действителното съдържание на договорното отношение между страните, прилагайки критериите, приложими при тълкуване на договорите в съответствие с предвиденото в чл. 20 ЗЗД?
Следва ли да бъде извършено повторно тълкуване по реда на чл. 20 ЗЗД на клауза от договор, сключен между страните, за която клауза вече е извършено тълкуване, обективирано във влязло в сила решение? Попада ли в обхвата на силата на пресъдено нещо извършеното тълкуване на клауза на договор по реда на чл. 20 ЗЗД?
Налице ли е нормативно определено задължение за държавата и общините за заплащане на компенсации на операторите на обществени услуги в по-голям размер от размера на компенсациите, предвидени в закона за бюджета на държавата за съответната година?
Попада ли в обхвата на силата на пресъдено нещо извършено тълкуване от съда на договорна разпоредба по реда на чл. 20 ЗЗД и постановеното от съда задължително ли е за страните и трети лица?
Тълкуването на договорна разпоредба по реда на чл. 20 ЗЗД, извършено от съда в съдебно производство има ли задължителна сила за страните при продължаване на изпълнението на процесния договор? Длъжни ли са страните да се съобразят и да изпълняват извършеното тълкуване?