чл. 10 ал. 2 ЗЗД
Чл. 10. […] (2) Лихви могат да се уговарят до размер, определен от Министерския съвет. Ако уговореният размер е по-голям, той се намалява по право до този размер.
чл. 10 ал. 2 ЗЗД
Чл. 10. […] (2) Лихви могат да се уговарят до размер, определен от Министерския съвет. Ако уговореният размер е по-голям, той се намалява по право до този размер.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение по гр. д.№5477/2007г. на ВКС, V г. о., а останалите въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
относно констатацията за настъпила предсрочна изискуемост на кредита; 1.2. Тълкувателно решение №8/2017 г. от 02.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. №8/2017 г. по въпроса относно присъждането единствено на вноските с настъпил падеж, но не и на цялата неизискуема главница, при липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита преди датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение; 1.3. решение №148 от 02.12.2016 г. по т. д. №2072/2015 г. на ВКС по въпроса за осъществено редовно връчване по реда на чл. 47 ГПК на отправено от кредитора волеизявление, съдържащо уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита чрез двете нотариални покани, приложени поделото; 1.4. решение №14/20.04.2015 г. по гр. д. 5741/2014 г. на ВКС, I г. о. и решение №233 от 03.07.2014 г. по гр. д. №7723/2013 г., ВКС, IV г. о. по въпроса досежно предпоставките за редовност на връчването на нотариалните покани на адресата по реда на чл. 47 ГПК в редакцията му преди изменението с ДВ бр. 86/2017 г.; 1.5. решение №77/22.04.2015г. по гр. дело №4452/2014 г. на Трето г. о. на ВКС, решение №424/02.12.2015 г. по гр. д. №1899/2015 г. на IV-то г. о. на ВКС, решение №95 от 13.09.2016 г. на ВКС по т. д. №240/2015г., решение №23 от 07.07.2016 г. по т. д. №3686/2014 г. на ВКС и всички други решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК по въпросите за начина на сформиране на ГЛП по договорите за кредит, начина на съставяне и описване в договорите на методиката за изчисление и за изменение на лихвите по кредита; 2. По чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с твърдения, че съдът се е произнесъл по материалн
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
чл. 10 ал. 2 ЗЗД, чл. 10 ал. 3 ЗЗД, чл. 143 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 161 ГПК, чл. 190 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ТЗ, чл. 301 ТЗ, чл. 366 ЗЗД, чл. 410 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
е налице основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
от значение за изхода по конкретното дело, който да е изведен от предмета на спора и да е от значение за решаващата воля на съда. Посочването на правен въпрос определя рамките, в които следва да се извърши селекцията по реда на чл. 288 ГПК. В конкретния случай в изложението си касаторът бланкетно се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и цитира съдебна практика на която въззивното решение, според него, противоречи. Липсата на формулиран правен въпрос, който да е обусловил решаващ извод на въззивния съд, сочи на липса на общо основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане касационно обжалване и препятства преценката дали цитираната съдебна практика дава различен отговор на такъв въпрос.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Кои са страни по договора за поръчителство, как, кога и в каква форма се сключва същия, а също така и има ли задължително съдържание и ако да какво е то? (По иск на „Юробанк България“ АД с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на банката главница по договор за потребителски кредит и възнаградителна лихва в размер, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
пар. 13 т. 1 ДР ЗЗП, пар. 13 т. 2 ДР ЗЗП, чл. 10 ал. 2 ЗЗД, чл. 101 ЗЗ, чл. 101 ЗЗД, чл. 138 ЗЗД, чл. 14 ал. 1 ЗПК /отм./, чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 9 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 167 ЗЗД, чл. 20 ЗЗД, чл. 248 ГПК, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 260 ГПК, чл. 261 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 275 ал. 2 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 5 ЗПК /отм./
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
чл. 10 ал. 2 ЗЗД, чл. 138 ЗЗД, чл. 146 ЗЗП, чл. 147 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 71 ЗЗД
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Допустимо ли е предявеният иск по реда на чл.422 ал.1 от ГПК за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост да бъде уважен само за вноските с настъпил падеж до приключване на устните състезания в първоинстанционното или въззивното производство, ако в хода на делото е установено, че кредитополучателят е надплатил сума, която е в по – голям размер от неплатената сума, която банката твърди, че е основание за предсрочна изискуемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
пар. 13 т. 1 ДР ЗЗП, чл. 10 ал. 2 ЗЗД, чл. 10 ал. 3 ЗЗД, чл. 20а ал. 2 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
1. Осъществено ли е основанието по чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД за спиране на срока на погасителната давност, когато гражданският иск е бил предявен в наказателното производство? 2. От кога започва да тече срокът на погасителната давност по вземанията по предявените искове? Касаторите твърдят, че въпросите са включени в предмета на обжалване, а обосновават допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол с довода, че въззивният съд ги е разрешил в противоречие съответно с ТР №5/ 05.04.2006 г. по тълк. д. №5/2005 г. ОСГТК на ВКС и с решения на ВКС по чл. 290 ГПК. По същество се оплакват, че решението е неправилно поради неправилно прилагане на института на погасителната давност. Претендират разноските по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Чорбаджиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.