съдия Боян Балевски
Съдебни актове, докладвани от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Откога тече срокът за подаване на молба по чл. 250 ГПК за допълване на решение, което е обжалваемо?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Относно допустимостта на поставената от въззивния съд допълнителна задача след приемането на заключение по допуснатата в съдебното производство повторната комплексна експертиза и при положение, че заключението на първата не е била надлежно оспорена от заинтересованата страна?
За задължението на съда да обсъди две противоречащи си заключения на в. л. и в този случай да назначи разширена тройна експертиза?
За допустимостта на определянето на експерт, различен от вещите лица по първата експертиза?
За задължението на съда да следи дали заключението е пълно, ясно и обосновано и да обсъди всички възражения на страната срещу него?
Следва ли съдът да формира вътрешно убеждение на база събраните доказателства, процесуалните правила и тези на формалната логика?
За необходимостта да изложи съображения за това, защо се кредитират показанията на един свидетел при противоречия с тези на друг свидетел и да се изключи съответният факт само на база такова противоречие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е въззивният съд да разглежда искане за обезпечение на иска, подадено след приключване на съдебното дирене във въззивното производство?
Допустимо ли е разглеждане по същество на молба за обезпечение на иска, постъпила след крайния срок, определен в чл. 389 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че е налице основание за допускане до касация по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2, и т. 3 ГПК, по въпроси отнасящи се до твърдяна недопустимост на субективносъединените искове с оглед липсата на пасивна легитимация на ответника-касатор.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, от страна на пълномощника на касационния жалбоподател се сочи основание за като такова по въпроси изцяло във връзка с оплаквания за недопустимост на иска основан на неоснователно обогатяване, при положение, че страните са разполагали с правото на косвен иск по чл. 134 ЗЗД за упражняване на правата на банката, съгласно чл. 456 КЗ/чл. 256 КЗ отм./срещу застрахователя по застраховка „Живот“ за обезпечаване задължение на физическо лице и настъпване на застрахователното събитие.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли право страна да претендира адвокатско възнаграждение за процесуални действия, които е извършила лично, или такова възнаграждение се дължи само за действия, извършени от надлежно упълномощен адвокат?
Как следва да се остойности и разпредели адвокатското възнаграждение, когато възнаграждението е уговорено като глобална сума за няколко процесуални действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
За необходимостта от надлежното сезиране на съда с разгледано възражение за съпричиняване на резултата от поведението на самия пострадал? (По иск с правно основание чл. 513, ал. 1 във вр. с чл. 511, ал. 3 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие на телесни увреждания при ПТП)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли обвързаност на съда от нормативно определения минимален размер на разноските по чл. 78, ал. 5 ГПК в старата редакция?
В съответствие ли е приложението на минималния размер на разноските с практиката на ВКС и СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поправка на очевидна фактическа грешка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при тълкуване на договорна клауза, съдът до се ограничи до буквалния текст или е длъжен да изследва действителната обща воля на страните с оглед целта на същия, взаимовръзката между отделните клаузи, търговските обичаи и изискването за добросъвестност?
Въпроси под №№2 и 3. се свеждат до това, длъжен ли е съдът да обсъди и да се произнесе по всички наведени във въззивното производство доводи, оплаквания и възражения и да изложи мотиви по тях?
Въпросът под №4 за доказателствената сила на частен документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, потвърждаващо преграждащо производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?
Може ли съдебен акт да породи процесуални права за страната единствено въз основа на погрешна индикация относно възможността за обжалване, когато законът изключва такава възможност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ал. 1 изр. 3 ГПК, чл. 265 ал. 1 ЗЗД, чл. 266 ал. 2 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.